实在的，小市民中一个下贱的部分，是不会由任何阶级补充的。加尼尔不知道，怎样“一个在观察上有如此敏感的人”如亚当斯密，“对于那种中间人，站在富人方面，将那不免会在富人手里挥霍浪费掉的所得之残滓收拾起来的”，竟不能有较高的评价。(前书第188页)
但就在他自己的用语中，这种中间人也不过是收拾所得之残滓。但这种所得，是怎样成立的呢？由生产劳动者的无给劳动呀！
加尼尔这样极无意味地批驳亚当斯密之后，才再归到重农主义的立场，宣告农业劳动是唯一的生产劳动！为什么呢？“因为它会创造一个新价值，一个在劳动开始发生作用时尚未在社会上存在，也还没有等价存在社会内的价值；对土地所有者提供地租的，就是这个价值。(前书第184页)
所以，什么是生产劳动？那就是会创造一个剩余价值的劳动。这种劳动，会超过他在工资形态上受得的等价，来创造一个新的价值。加尼尔不了解，资本对劳动的交换，不外就是用有一定价值（等于一定劳动量）的商品，交换一个更大的（比它自身所含劳动量为大的）劳动量，所以“会创造一个新价值，一个在劳动开始发生作用时尚未在社会上存在也还没有等价存在社会内的价值”。但这是不能由亚当斯密负责的。
1796年加尼尔先生已经在巴黎刊行《经济学原理提要》一书。书内除包含只有农业劳动是生产劳动这种重农主义的见解，还包含这种见解，很可以说明他反驳斯密的地方。那就是，主要由“不生产劳动者”代表的消费是生产的源泉，并且生产的大小，要由消费的大小尺度。不生产劳动者满足人为的需要，并消费物质的生产品，所以总是有用的。加尼尔反对节约。在他的序言第13页上，他说：“一个人的财产，会由节约而增大；社会的财产却要由消费的增加来增大。”在论国债的一章第200页，又可以看见如下的话：“农业的改良和维持，从而，工商业的进步，不能在人为需要的增加之外，找出别的原因。”由此他结论说，国债是极有用的，因为它会把这种需要增进。
加尼尔的消费主义，大消费在经济上极其有用的理论，是和重农主义结合着。关于这种结合，希马尔兹，重农主义在德国留下的胞衣，
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
235