在这个问题上面，生产物对人口的比例，是无关轻重的。谷物和棉花，可以和葡萄酒，金刚石等等交换；或者，劳动者能够被使用在不直接新加在可消费品内的生产劳动上，例如铁道建筑等等的工程上面。假设，有一个发明之后，资本家以前要使用20，000镑的事业，现在只须使用10,000镑（因为有10,000镑已经很够)，并且以前它会提供10%，现在会提供20%，当做利润，从而，现在10，000镑所提供的利润和以前20，000镑所提供的利润一样多。但他仍旧不会因此便把以前当做资本用的10，000镑，当做所得来使用。（直接把资本化为所得的事情，只在国债的场合，会成为问题。）他尽可以把它投到别处；并且，还会把它的利润的一部分化为资本。
在经济学者（就一方面说，里嘉图也包括在内）的著作里，我们在这个问题里面，发现了这样一个二律背反。机械会驱逐劳动，增加纯所得—尤其是常常会增加里嘉图这里所说的纯所得，即增加所得所从以消费的生产物量。它会减少劳动者数，增加这种一部分由不生产劳动者消费，一部分会在国外被用来交换的生产物等等。所以这好像正是我们所愿欲的状态。但不是的。在这场合，我们要证明，机械会不会把劳动者排除出来。怎样证明这点呢？由这一点：机械，在一个激动之后，对于这种激动，那些恰当其锋的人口阶层，也许不能有任何的抵抗所使用的人数将会比机械采用以前更众，所以，“生产劳动者”的人数再会增加起来，旧关系再会确立起来。
情形实际也是如此。所以，劳动的生产力尽管增加，劳动者人口还会不断增加。比例于生产物（和劳动人口一同增加，并且更迅速增加的生产物）来说，虽然不会如此，但比例〔于人口〕来说，却确乎会如此比方说，如果同时资本会累积起来，从而生产阶级中原来〔自立的〕部分，会沦为无产阶级。在生产阶级的这一部分里面，一小部分将升进为中等阶级。但不生产阶级会忧虑没有太多的束西可以消费，利润不断再转化为资本的事情，会不断依更广阔的基础，再形成同一的循环。在里嘉图，对蓄积所怀的关心，比对纯利润所怀的关心还要切，以致纯利润是当做蓄积的手段，热心地被称赏了。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
257