第二特斯杜自己也说过，地租和货币租金，只是产业资本的利润的扣除，所以，只是给与游惰资本家的利润部分。现在，假设C由某种诡计，再把这部分全体收回来，那就是资本家C不支付任何租金于地主和货币资本家，他领受他的全部利润。这样，我们所要说明的，仍旧是他是从哪里得到这种利润，他怎样赚到这种利润，这种利润是怎样发生的。如果这件事不由他曾把它保有但不把其中任何部分给与地主或货币资本家的事实来说明，也就同样不能由某种名义下给与游惰资本家的利润部分，会依某种方法，全部或一部，由游惰资本家手里收回的事实来说明。这是第二种胡说！
资本家C向游惰资本家〇租借了土地或资本。因此C向〇支付100镑的租金。C是从他的利润，支付这100镑租金。但这种利润是从哪里发生的，我们还是不知道。现在，他把他的生产物卖给；这种生产物或由○直接消费，或是由他的共食者（不生产的工资劳动者）消费掉；C售卖这种生产物给时，把它卖得贵一点，比方说，在价值以上25%。他把价值80镑的生产物，照100镑的价格卖出。在这场合，C无条件赚到20镑的利润。他给〇一张可凭以支取100镑商品的支票。但当他实现这种支票时，C却仅给他80镑的商品，因为他把他的商品的名目价格，提高在价值以上25%。就使○满足于这种状态，同意只消费80镑商品而支付100镑的代价，C的利润也决不会提高到25%以上。假设这种价格，这种欺诈，会逐年继续下去。也愿意消费100镑。如果他是土地所有者，怎么办呢？他会〔把一块土地〕向C抵押25镑，对于这25镑，C又供他以价值20镑的商品，因为他要在价值以上25%售卖。如果○是货币贷放者，他就会在他的资本中，给C以25 镑，C就为这个供给他20镑的商品。
假设资本或土地价值，是凭5厘借贷的，故其价值额为2000镑。现在〇只有1975镑了。其租金应为98镑。并且，这种情形会继续下去，因为是不断消费100镑现实的商品价值。但他的租金却会不断减少，因为要获有100镑的商品，他必须在他的资本内消费掉一个益益加大的部分。所以，C会逐渐把的全部资本收为己有，并且把这个资本的租金，连同这个资本，一道占为己有。这个过程，在特斯杜先生眼里，分明出现了，因为往下他说：
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
279