生产劳动问题的研究及其结果生产劳动者是产业企业家购买的劳动者，他们的劳动会为他们的直接的购买者生产利润—使特斯杜先生推出这样的结论：就高一层的意义来说，产业资本家实际是唯一的生产劳动者。
“靠利润生活的人(产业资本家)，扶养一切别的人，只有他们会增加社会的财富，为我们创造一切享受的资料。由此，必然的结论是：劳动是一切财富的源泉；因为他们会有利地运用蓄积的劳动，所以只有他们会给活的劳动以有用的方针。”(第242页)
说“他们会给活的劳动以有用的方针”，实际不过是说：“他们雇用有用的劳动，雇用那种会生出使用价值的劳动。”但说“他们会有利地运用蓄积的劳动”如果这句话的意思，不应当再是上面讲过的意思，即他们会为产业的目的，为生产使用价值的目的，而利用那蓄积的财富不外是说，他们运用蓄积劳动的目的，是在这点，即：用它购得的活劳动，会比它里面包含的劳动更多。在上面那个引语中，特斯杜天真地把这个矛盾，形成资本主义生产本质的矛盾，总括起来了。因为劳动是一切财富的源泉，所以资本是一切财富的源泉；所以，财富的真正创造者，不是劳动的人，只是由别人的劳动取得利润的人。劳动的生产力，即是资本的生产力。
“我们的能力，是我们唯一的原始的财富：我们的劳动，生产其他各种财富，每一种受适当指挥的劳动，都是生产的。”(第243页）
依照特斯杜的意见，很明白，是产业资本家“扶养其他一切人，只有他们会增加公共财富，只有他们会创造各种享受的资料”。我们的能力，是我们的唯一的原始的财富，所以劳动力不是财富。说劳动生产其他各种财富，不过是说，他们会为自己以外的其他一切人，生产财富；劳动自身，不是财富，只有劳动的生产物是财富。说每一种受适当指挥的劳动都是生产的，不过表示每一种生产劳动，每一种为资本家提供利润的劳动，都是受适当指挥的。
特斯杜此次的见解—那无关于消费者的不同诸阶级，只有关于消费资料的不同诸种性质—全然是抄袭亚当斯密的。亚当斯密在《国富论》第二篇第三章终末，研究何种（不生产）支出，换言之，何种个人消费即所得的消费，是更有利益的，或是更少利益的。在那里，斯密是用这样的话，引导他的研究。
第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念
283