就这关系说，斯杜亚是货币主义重商主义之合理化的表现。
对于资本的理解，他的贡献是在这一种证明上面：即，生产条件，当作一定阶级的所有，是怎样与劳动力分离开来的。他曾努力说明资本的成立过程但没有直接就它自身加以考察，虽然他曾经把这个过程，当作是大工业的条件——特别的，曾在农业上面，考察这个分离过程；并且在他看来，真正的制造工业，也就是由这种分离过程成立的。在亚当斯密的场合，这种分离过程却是当作已经完成的事情，被当作前提。
斯杜亚的书，出版于1767年伦敦；杜尔阁[《富的形成与分配之考察》]出版于1766年巴黎；亚当斯密[《国富的性质及其原因之研究》，出版于1776年伦敦。
VI. 重农主义体系的一般性质①
在资产阶级视域内分析资本，大体说，是重农主义派的功绩。这种功绩，使他们成为近代经济学的真正的始祖。第一，他们分析了资本在劳动过程内依以存在并互相代置的不同诸物质成分。他们像一切他们的后继人一样，把这种种物质的存在方法，如工具原料等等，和这种种物质成分在资本主义生产内依以表现的种种社会条件，分开来。简言之，他们只把它们当做是劳动过程的要素一般，去考察它们，不问它们的资本的社会形态；从而，把资本主义的生产形态，看成生产之永久的自然形态。但这一点，我们是不能责备他们的。在他们看来，生产的资本主义形态，必然会像是生产的自然形态。这一点，正是他们一种伟大的功绩，即：他们把这种形态，当做社会的生理（physiologische）形态去考察。那就是，当做由生产的自然必然性所引起，而与意志，政治等等相独立的形态去考察。这是物质的法则。重农主义派的缺点，不过是，他们把一个确定的历史的社会阶段之物质的法则，当做抽象的同样支配一切社会形态的法则来考察。
第一篇 重农主义派：其先驱和同时人
29
① 这一章的最大部分，是草稿第222页至229页的连续的说明。章末的断片的注释，散见于第234页至240页各处。——K.