第三，夺取剩余劳动，并把劳动的社会生产力，当做自己的生产力，好像是资本的自然性质，从而，好像是一个由资本的使用价值引起的性质；从相反的方面说，把自身的社会生产力，当做资本的生产力，把自身的剩余生产物，当做剩余价值，当做资本自己的价值增殖，也好像是劳动的自然性质①。
这三点，就是我们现在要说明的，并由此推出生产劳动和不生产劳动的区别来。
第一，资本的生产力是由这点成立的，即：它会与当做工资劳动的劳动相对立。劳动的生产力是由这点成立的，即：它会与当做资本的生产手段相对立。
我们已经讲过，货币转化为资本，换言之，一定的交换价值转化为自行增殖的交换价值，为价值加剩余价值，那是因为其中一部分会转化成为这诸种商品，它们可以在劳动面前，当做生产手段用（原料，工具，简言之，物质的劳动条件)。别一部分则被用来购买劳动力。但把货币转化为资本的，并不是货币与劳动力间这最初的交换，并不是单纯的劳动力购买。这种购买使一定时间内的劳动力的使用，并合在资本内，或者说，使一定量的活劳动，成为资本的一种存在方法，或者说，成为资本自身的实现形态。活劳动，在现实的生产过程内，转化成为资本，因为一方面它会再生产工资，从而再生产可变资本的价值，别一方面它又会加入一个剩余价值。由这个转化过程，全货币额都变成了资本，虽然其中直接可变的部分，只是投在工资上面的部分。如果价值原来是=C+V，它现在是 $\mathsf { \Omega } = { \mathsf { C } } + \mathsf { \Omega } \left( \mathsf { V } + \triangle \mathsf { V } \right)$ ，或说是=(C+V)+△V，那就是说，原货币额，原价值量，已经自行增殖了；它是保存着又是增加了的价值了。
这待要考虑的事情以及资本只有可变部分会引起增加额的事情，绝不致影响下述的事实：由这个过程，全部原来的价值，都会发生价值增殖作用，增加一个剩余价值，从而，原货币额全部都转化为资本。原价值是=C+V(不变资本和可变资本)。在过程中，它变成 $\mathsf { C } + \mathsf { \Omega } ( \mathsf { V } + \triangle \mathsf { V } )$ ;后项是再生产的部分，这是由活劳动转化为对象化劳动的过程发生的，但这个转化的条件和先导，却是V和劳动力的交换，是V到工资的转化。但 $\mathrm { C } + \mathrm { \Delta } \left( \mathrm { V } + \triangle \mathrm { \Delta V } \right) = \mathrm { C } + \mathrm { V }$ (原资本）+△V。并且V能转化为$\mathtt { V } + \triangle \mathtt { V }$ ，从而，C+V能转化为 $\left( \mathrm { C + V } \right) + \Delta \mathrm { V }$ ，不过因为货币的一部分转化为C。一部分能够转化为可变资本，不过因为别一部分转化为不变资本。
308
剩余价值学说史
① 草稿上面是“Prodnktivität”（生产力)。那显明是笔误。—K.