这种服务的价值怎样规定，这种价值怎样由工资法则规定，是一个问题，这个问题对于我们当前这种关系的研究，是毫无关系的，那应当属于工资研究的那一章。
所以，使劳动转化为生产劳动的，并不是货币与劳动间的单纯的交换，而在相反的方面，劳动的内容如何〔对于它是不是生产劳动的问题，却是原来就没有关系的。
劳动者自己也能购买劳动，那就是能购买那在服务形态上供给的商品。他把他的工资支出来购买这种服务，但这种支出，和支出工资来购买任何别种商品，是没有两样的。他所购买的服务，可以多少是必要的，例如医生的服务和牧师的服务；这全然和他能够购买面包或烧酒的情形一样。当做购买者—这就是说，当做货币的代表而与商品相对待——劳动者是和那种只以购买者资格出现的资本家，属于全然相同的范畴，因为这种资本家也不过要使货币转化成商品形态。这种服务的价格是怎样决定的？它对于真正的工资持有怎样的关系？它在什么程度内由真正的工资的法则支配？在什么程度内不受这种法则支配？那种种问题，都应在讨论工资的地方加以考察，对于我们当前的研究，是全然没有关系的。
货币和劳动间的单纯的交换，不会使劳动转化为生产劳动，那就是：不会使货币转化为资本；同样，像我们已经讲过的，劳动的内容，劳动的具体性质，劳动的特殊效用，也和下面这件事没有关系，即：同一个裁缝工人的劳动，在一个场合是生产的，在别一个场合却不是生产的。
有一些服务，或者说有一些活动或劳动的使用价值或结果，会体现在商品内；但别一些服务，却不会留下任何可以捉摸的可以和人身分开来的结果；或者说，其结果不是任何可卖的商品。例如一个歌女供给于我的服务，会满足我的审美的需要，但我所享受的东西，只存在一个与歌女自身分离不开的行为上面，她的劳动，唱，一经完毕，我的享受也就完毕；我是享受这种活动自身享受它对于我的听觉的反应。这种服务，和我所购买的商品一样，可以是必要的，或者只像是必要的，例如兵士的服务，医生的服务，律师的服务；或者这种服务，也可以只是供我享受的。但这种情形，毫无影响于它们的经济性质。如果我身体健康，无须请医生，或者有这样好的造化，可以无须进行诉讼，我就不必要烦神花钱在医生或律师的服务上了。
316
剩余价值学说史