农业劳动者，只得最低限的工资，即绝对的必需品(strictnecessaire)，但他们再生产的，比这种绝对的必需品更多；这当中的剩余，便是地租，便是归根本劳动条件（自然，土地）所有者占有的剩余价值。他们没有说，劳动者要超过再生产其劳动力所必要的劳动时间来劳动；他所创造的价值，要比劳动力的价值更大；他所报效的劳动，要比他在工资形态上受到的劳动量更大。他们只是说，他在生产期间消费掉的使用价值总额，比他所创造的使用价值总额更小，因此会留下一个使用价值的剩余。—假设他只劳动这样长的时间，刚好够再生产它自身的劳动力，那就没有什么会留下来的。但〔情形不会到这一步，而会确定在这一点以上；在这一点以上，土地的生产力，使他在他的日劳动（假设为已定的）内，能够超过他维持生存所必须消费的数量，生产出更多的东西来。所以，这种剩余价值，好像是自然的恩惠，就赖有自然〔在〕一定量有机物耕作的种子，家畜—上的协力，所以劳动可以把更多的无机物，转化为有机物。在另一方面，不待说，土地所有者被假设是以资本家的资格，与劳动者相对立的。劳动者把他的劳动力当做商品售卖。土地所有者以劳动力的代价支付给他，但为报酬这个起见，他不只受得一个相等的价值，并且占有了这个劳动力的价值增加额。客观的劳动条件与劳动力互相分离的事实，便是这种交换的前提。他原来是封建的土地所有者，现在却当做资本家，当做单纯的商品所有者，使那种由他用来交换劳动的商品，实行价值增殖的作用，不单取回其等价，并且取回这个等价以上的余额，因为他对于劳动力，只当做商品来支付。当做商品所有者，他现在是与自由劳动者相对待了。换言之，这种土地所有者在本质上便是资本家。从这点看，重农主义体系是正确的，因为劳动者失却土地和土地所有权这件事，正是资本主义生产和资本的生产的根本条件。
第一篇 重农主义派：其先驱和同时人
35