〔《国富的根本原理》一书，对于重农主义学说，包含着一个优秀的简洁的摘要。著者正确地认为重农主义学说是起源于洛克和凡德林(Vanderlint)，认重农主义派是“最系统地虽然不是正确地，叙述了”他们的学说的人。(前书第4页；还可参看第6页，7页)
由这种摘要出发，可以推论到，后来被辩护学者（亚当斯密也有几分是这样）当做资本形成基础来看的节欲学说，正是由重农主义者的见解出发的：照重农主义者的见解，工业等等是不创造任何剩余价值的。
“投下来运用工业和维持工业的东西全部，只会保存它们的价值，所以是不生产的。手工业者，制造业者，商人，只能由这个方法来增加社会的富；那就是，把本来供他们日常消费的东西，节省下，蓄积下一部分来。他们只能由节制或节省，使总资本（general stock）增加。反之，农业虽然把它的全部收入消费掉，但还能使国家富裕，因为它的劳动，会创造一个名叫地租的剩余。”(前书第6页，7页)
“有一种人的劳动，虽然不是无所生产，但所生产的，不比实行劳动时的支出更大。我们把他们叫做不生产阶级，是一点不错的。”（前书第10页)
我们这位匿名者还进一步指出了，“所得的增加®，只是经济学者间接要研究的事情；经济学者的问题，是所得的生产和再生产”，(前书第18页)；这正是重农主义伟大的地方。重农主义者问道，剩余价值(对于他们，那就是所得)，是怎样生产的，再生产的？剩余价值怎样依更大的规模再生产呢？换言之，它是怎样增加的呢？这个问题是属于次要的。必须先暴露它的范畴，先暴露它的生产的秘密。
但剩余价值的生产，与剩余价值的移转，极有区别：
第一篇 重农主义派：其先驱和同时人
55
① 因为不生产剩余价值。
② 这里有了西尼耳(Senior)的节欲说和亚当斯密的节蓄理论。
③这就是〔剩余价值的]蓄积。