第二，货币只构成支付手段。向F购买20亿商品的S，和向S购买10亿商品的F，会互相抵账。结果，在交易上，S要在货币形态上支付一个10亿的差额。依然会有10亿货币归到F的库里，但那不是当做流通手段用的。对于他，那是资本的移转，因为对于他，那只代置一个在10亿商品形态上的资本。在流通中还是有40亿的价值出现。但这里没有三个10亿货币的运动，却只有一个10亿货币的运动；这个货币也只支付了一个和它自身相等的商品价值额。在前一场合，却支付了三倍于它自身的商品价值额。与第一场合相对而言，所省却的，是两个赘余的流通。
第三，F用他由P处得到的10亿货币，先以购买者的资格出现，向S购买商品10亿。他不把这10亿存储起来，预备支付次年的地租。这10亿货币现在是流通着。S现在有20亿货币（10亿得自P，10亿得自F)。他就用这20亿货币，向F购买20亿商品。现今在流通中，有50亿的价值（30亿商品，和20亿货币）。有一个10亿货币和10亿商品间的流通发生了，一个20亿货币和一个20亿商品间的流通发生了。在这20亿货币中，那以租地农业家为基础的10亿，流通了两回，那以S为基础的10亿，只流通了一回。现在有20亿货币流回到F手里，其中只有10亿货币是结清他的差额的，别一个10亿货币是由他自己投在流通中(因为在这场合，是他以购买者的资格，居发动地位)，现在，由流通，流回到他手里的。
第四，S用20亿货币（10亿得自P，10亿是由本人库内投到流通中去的)，一气向F购买20亿商品。F回过来向S购买10亿商品，所以有10亿货币流回到S手里；F依然保留10亿货币，当做他和S间的差额的清结。还是流通50亿的价值，有两个流通行为。
在这场合，10亿货币流回到S，但这10亿货币，是由他本人库内投到流通中去的，不是因为他曾售商品于P，得到的。
第一场合和第二场合，都只有10亿在货币形态上流通，不过在第一场合，是流通三次，在第二场合，只流通一次，只换一次手。这不过因为，在第二场合，假设已有信用发展，所以支付更为经济，而在第一场合，运动虽很迅速，但每次货币都以流通手段的资格出现，所以每一次都有两倍的价值出现在两端，一个在货币形态上，一个在商品形态上。第三场合第四场合，和第一场合第二场合不同；因为在第一场合第二场合，只有10亿，在第三场合第四场合，却有20亿货币流通。这是因为，在这二场合（在第三场合，是由S，他以购买者的资格，把流通过程结束；在第四场合，是由S，他以购买者的资格，把流通过程开始)，都同时有20亿商品，在流通中出现，并且是在这个假设下出现的，即：它们不是要有差额被支付，却是要立即被买去的。
第一篇 重农主义派：其先驱和同时人
87