尽管在内容编排方面的明显缺点经常被人们所诟病，但这并不妨碍李嘉图政治经济学体系内在的逻辑性和系统性。从托马斯·昆西(ThomasQuincey)到马克思，众多思想家和评论家都曾提出按逻辑顺序把《政治经济学及其赋税原理》的各章重新加以编排的方法。①与斯密围绕阐述资产阶级社会经济发展过程所形成的政治经济学体系不同，李嘉图是以原理的形式展开其政治经济学体系的(关于两者的政治经济学体系的部分对比参见表2-1)；相应地，他的政治经济学体系主要是由价值理论、分配理论（地租、工资和利润）、货币数量理论等若干理论构成的，包括对外贸易和赋税等在内的其余部分只是上述理论原则的解释、应用和补充。其中的精华或核心部分是价值理论和地租理论。②
政治经济学批判的逻辑建构
①马克思认为，研究方法上的缺陷直接导致了《政治经济学及其赋税原理》具有非常奇特的和必然谬误的结果。在全书第3版的32章内容中，第1-6章和27章是基础理论的部分，分别对应着价值理论、分配理论(地租、工资和利润)、货币数量理论，其余的部分仅仅是这些理论原则的解释、应用和补充。其中，涉及赋税问题的14章(第8-18、22、23和29章)、涉及对外贸易的2章（第7和25章）是理论的应用部分；第20章是第1章即价值理论的补充，第24、28和32章是地租理论（第2和3章）的补充：第19和30章是第4章的附录，第31章是第5和6章的附录，第21、26章是第2-6章的附录。马克思.政治经济学批判(1861—1863年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第34卷.北京：人民出版社，2008：184-185.]
②“李嘉图的全部著作已经包括在它头两章里了。在这两章中，把发展了的资产阶级生产关系，因而也把被阐明的政治经济学范畴，同它们的原则即价值规定对质，查清它们同这个原则直接适合到什么程度，或者说，查清它们给商品的价值关系造成的表面偏差究竟是什么情况。李嘉图著作的这两章包含着他对以往政治经济学的全部批判，包含着同亚·斯密的贯串其全部著作的内在观察法和外在观察法之间的矛盾的断然决裂，而且通过这种批判同时得出了一些崭新的惊人结果。因此，这头两章给人以高度的理论享受，因为它们简明扼要地批判了那些连篇累牍、把人引入歧途的老观念，从分散的各种各样的现象中吸取并集中了最本质的东西，使整个资产阶级经济体系都从属于一个基本规律。”(同①187.)
104