C
政治经济学批判的逻辑建构
①马克思.《政治经济学批判》导言//马克思恩格斯文集：第8卷.北京：人民出版社，2009：17-18.笔者在此做以下补充说明：
从整个国家来看，每年所生产的产品的全部价值都会在当年消费掉，所以，只存在总产品而不存在纯产品。这是萨伊在《政治经济学概论》中提出的重要论断。对此，施托尔希在《论国民收入的性质》(《政治经济学教程》第5卷)中直接批驳到，一个国家年产品的价值可被分为资本和利润两个部分，每一部分中都要留有购买国民所需产品的额度，以维持该国的资本和更新它的消费资金。这就是说，一个国家不会全部消费掉自己的产品，而是用于创造固定资本和生产资料等。蒲鲁东则是“另辟蹊径”，将萨伊的上述重要论断作为前提，推导出“只能用产品来购买产品”的结论，并以此作为所有权的不可能性(《什么是所有权》)、构成价值理论(《哲学的贫困》)、设立人民银行和实施无息信贷(《一个革命者的自白》和《无息信贷》）等一系列理论和现实举措的基本依据。格律恩在《法兰西和比利时的社会运动》中摘抄了蒲鲁东论证所有权的不可能性的相关段落，并评论说是对所有权的全面分析。早在《德意志意识形态》（马克思恩格斯全集：中文1版，第3卷，北京：人民出版社，1960：626）和《哲学的贫困》（马克思恩格斯全集：中文1版，第4卷.北京：人民出版社，1958：128-130)中，马克思就一一做出了反驳。
② 上述论断显然是马克思在《巴黎手稿》中用异化劳动解释工人无法买回自己创造出的产品的进一步延伸。
124