既然逻辑的方式是历史的方式，那么逻辑起点也是历史的和现实的。马克思是从最初的、最简单的历史的和现实的关系出发的，这种关系在抽象的思想进程和实在的现实进程（确实发生的和正在发生的）中不断推向各种新的关系。从最初的关系来看，即便它是最简单的就像价值那样，也意味着其中包含着两个相互关联的方面。我们通过分别考察每一个方面可以得出它们相互关联的性质和相互作用。与此同时，两个相互关联的方面意味着它们不是同一的而是差异的，差异性就意味着对立的存在，对立进而演变为矛盾。这两个方面的统一本身不能消除这个矛盾，因为它不是在我们的头脑中发生着的，而是在实践中发展着的，并且可能已经在实践中得到解决。经由进一步考察，就会发现解决方式在于新的关系的建立，而这种新的关系本身又会历经同前一种关系一样的过程，我们又需要说明这个新的关系的两个对立面，等等。综观整部“1857—1858年手稿”，马克思所做的从价值到货币再到资本的考察正是按照上述方式展开的。
二、古典政治经济学体系中的价值理论
就政治经济学批判而言，它可以采取逻辑的和历史的方式。不论从历史本身还是从反映它的文献来看，所谓的发展大体上都由最简单的关系向比较复杂的关系演进。这样看来，资产阶级政治经济学文献的历史发展即理论史能够为批判这个学科本身提供一种自然的线索，而且，经济范畴在历史中出现的顺序与在逻辑中发展的顺序大体上相一致。这种理论史之于理论建构的意义，在马克思的思想历程中表现得极为明显。检视其文本创作的不同时期，马克思在思考和论证某个问题时，始终以对这个问题的学术史的梳理和评析作为辅助材料。考察关于价值分析的历史，对于理解马克思“1857—1858年手稿”中的价值理论来说，是必要的前提性工作。在写作“1857—1858年手稿”的过程中，马克思的政治经济学批判的逻辑建构始终处于“进行时”，价值理论和关于价值分析的历史是他在较晚时候构思的内容，且篇幅少而分散。在这种情况下，《政治经济学批判。第一分册》“商品章”的“关于商品分析的历史”可以作为重要参照材料。
第三章作为逻辑起点的商品及其交换过程
①恩格斯.卡尔·马克思《政治经济学批判。第一分册》//马克思恩格斯文集：第2卷.北京：人民出版社，2009：603.
153