(四)彼此独立的个人互相间的全面依赖
毫无疑问，交换价值表征着人和人之间的社会关系，这是马克思探究交换价值问题的前提。至于这样的社会关系究竟是什么，他在《政治经济学批判。第一分册》中没有做出说明。而在这个正式出版物之前的手稿中，马克思却专门对此进行了阐释，也就是我们所熟识的关于“社会形态三阶段说”的那部分论述。
承前所述，马克思始终较为重视资产阶级社会中劳动力沦为商品的事实，并试图从中找出一条社会变革的道路。他在“1857—1858年手稿”的“货币章”中直接指出，资产阶级社会的最大交换不是商品的交换，而是劳动同商品的交换，以至一切产品和活动都转化交换价值。这个过程的实现，既要以生产中的个人的一切旧的固定依赖关系的解体为前提，又要以他们互相间的全面依赖为前提。随着社会的发展和进步，每个个人的生产和消费，都愈发地依赖于其他个人的生产和消费。同样，交换也得到充分发展且发展得越来越充分，并延及一切生产关系。彼此独立的个人互相间的全面依赖，构成了他们的社会联系，这种社会联系表现在不断交换的必然性上和作为全面中介的交换价值上。
这种互相依赖之所以表现为如此，不是像古典政治经济学家所说的那样，当每个个人都追求私人利益时，也就不知不觉地为一切个人的私人利益即普遍利益服务。相反，每个个人都在妨碍着其他个人的私人利益的实现。正如霍布斯所说，自然状态最本质的特征是“一切人反对一切人的战争”(Bellum omnium contra omnes)。其结果不是普遍的肯定，而是普遍的否定。不仅如此，私人利益本身已经是社会所决定的利益，它的内容以及实现的形式和手段都是由不以个人为转移的社会条件决定的。在马克思看来，彼此独立的个人的社会联系对象化为交换价值的原因是：（1）每个个人只有通过且必须生产作为一般产品的交换价值，才能使他的产品或活动成为属于他的东西；(2）每个个人正是凭借交换价值的所有者身份，才能够行使支配其他个人的活动或支配社会财富的权力，“他在衣袋里装着自己的社会权力和自己同社会的联系”①。
除了以生产者互相间的全面依赖为前提之外，以交换价值为中介的交换还受社会分工的影响。这是由交换和分工互为条件决定的。众所周知，马克思自进入政治经济学批判时起就意识到分工和交换之间的密切联系。他指出，每个个人为自己劳动而参加社会总的生产，其目的不是自己使用劳动产品，而是通过交换把这些产品变成自己的生活资料。这种社会分工的统一和与交换的互相补充，是个人作为生产者互相间关系的体现。当社会分工形成并固定下来时，它仿佛呈现为一种存在于个人之外且不以个人为转移的自然关系。随着生产者统一于整个社会分工中，其私人利益同时又被完全隔离起来。社会分工和生产者的私人利益的隔离，作为前提使以交换价值为中介的交换得以实现。
第三章作为逻辑起点的商品及其交换过程
① 马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：106.
179