三是交换的二重化所导致的矛盾。交换行为本身的分裂，导致交换的总运动本身同交换者、商品生产者相分离，为商品而交换同为交换而交换相分离。于是，在生产者中间出现了一个只是不断为卖而买的商人阶层。与之相伴随，为交换而交换演变为商业。商人从事上述活动不再是为了占有作为产品的商品，而只是为了取得交换价值或货币本身。在以交换价值为中介的交换中，整个商人阶层对生产本身的影响和作用是完全主要的。相反，他们在单纯的物物交换中对生产本身起着次要的影响，因为他们支配的只是交换双方生产的剩余物。
与交换价值脱离产品而在货币形式上独立化相适应，交换（商业)脱离交换者而获得了独立的职能，交换价值也从商品交换的尺度变成商业的目的。谋取交换价值和货币，取代直接占有和消费所交换的商品，进而导致为消费而交换同为交换而交换相分离。交换的这种二重化从一开始就包含着商业危机（周期性的生产过剩经济危机）的可能性。流通本身即商人阶层内部的交换，与流通的结果即商人和消费者之间的交换，取决于完全不同的规律和动机“商人在交换中只受商品的买和卖之间的差额支配；而消费者则必须最终补偿他所购买的商品的交换价值”①，因此，流通本身与其结果彼此有可能发生最大的矛盾。当然，强调交换的二重化有可能导致商业危机，并不意味着否定生产方式作为商业危机的根源。由于交换（商业）是生产的直接目的，消费是生产的间接目的，所以，商业同为消费而交换之间的不一致，尽管归根结底是由生产决定的，但生产同样又受这种不一致的影响。
四是货币的二重化所导致的矛盾。如前所述，交换价值在商品和货币上都取得了自身的存在。作为交换价值，每一种商品都和其他任何商品等同或可以相比较。商品的这种等同和统一，在货币上既表现为商品共同的要素，又表现为与商品相对立的第三物。此时，交换价值虽然存在于商品之外，但仍然是商品固有的属性和一般性质。相反，货币不再作为商品的属性和一般性质而存在，而是作为与商品并列的个体化存在，即一种与其他商品并列的特殊商品。这种特殊商品既可以由供求关系决定，又可以分为各种特殊的形式。这样看来，货币既是与其他商品一样的商品，又不是与其他商品一样的商品；它既是一般交换价值，又是一种与其他特殊交换价值并列的交换价值；它在同其他商品相交换时既取决于绝对的一般可交换性，又受特殊交换条件的支配。正因如此，货币同它本身及其规定(性质和形式）发生着矛盾，并表现在实践中。尤其是货币经营业从真正的商业中分离出来的时候，货币的特殊性质再次显现出来，它在实践中表现出来的矛盾更为明显和激烈。
政治经济学批判的逻辑建构
①马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：98.
186