马克思进一步指出，世界货币作为一般商品同其形式规定无关的性质体现在两个方面：首先，货币不是由于铸币形式或作为符号，而是作为金银才有价值。金银正是作为一般商品和普遍等价物的性质，才在建立世界市场方面起到重要作用。此时，只有货币的金银含量才有价值，货币被国家所赋予的铸币形状没有任何价值。国内贸易受世界市场的制约越全面，这种铸币形状的价值就越小直至完全消失，并最终只表现为赋税，而不再存在于私人交换中。其次，作为世界货币这种一般商品，金银无须再回到简单流通的出发点，甚至连简单流通本身也不必要了。世界市场越是被国内贸易所制约和囊括，世界货币本身就越是进入流通。只不过这种流通已经不再是货币作为货币本身的流通，而是货币作为资本的流通。这本身已经超过了货币在其抽象的形式规定性上来理解。
综上所述，马克思总结道：“充当国际交换手段和国际支付手段的货币的形式，实际上并不是货币的特殊形式，而只是货币作为货币的一种应用；是货币的职能，在这些职能中，货币最引人注目地以它的单纯而又具体的形式充当货币，充当尺度和流通手段的统一，同时既不充当尺度，也不充当流通手段。这是货币的最原始的形式。只有在货币在所谓国内流通中能够作为尺度和铸币分立出来的同时，这种最原始的形式才表现为特殊形式。”①正是由于这种性质，金银在货币作为世界货币的形式上，才在开辟和发展世界市场方面起着重要的作用。
第四章简单流通中的货币形式辩证法
① 马克思.《政治经济学批判。第一分册》第二章初稿片断和第三章开头部分//马克思恩格斯全集：中文2版，第31卷.北京：人民出版社，1998：323.
② 马克思.政治经济学批判(18571858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：180.
229