当然，金银作为货币关系的承担者，本身也表明它的限度不能作为直接存在的货币而具有固定不变的价值量，也就是不能同货币的形式规定性直接等同起来；尽管它较其他商品的平均情况而言还是具有比较稳定的价值量。另一方面，金银不能直接作为独立化的交换价值，也并不意味着我们在考察货币形式及其表征的社会生产关系时完全忽略它。相反，撇开金银本身价值变动对一切经济关系的一般影响不谈，仅仅考察金银之间价值对比的变动，就会发现它们对于金银流通是十分重要的，因为它们通常在同一个或不同的国家里同时充当货币材料。这种不断变动的纯经济原因必须归结为生产等量金银所需要的劳动时间的变动，而劳动时间本身又取决于金银的自然存在的相对数量和取得它们的金属状态的难度。只有将金银供给变化和社会生产力发展联系起来进行考察，才能正确解释金银流通及其同货币形式的关系。
四、货币形式所表征的社会生产关系
从生产总体的分离的环节来考察，货币既是非生产的又是生产的。就流通本身而言，不论是作为它的手段还是作为它的目的，货币都是非生产的，因为它不是任何特殊生产部门的工具和目的。就生产一般来看，货币又是生产的，因为它在跨出流通后以不同于产品的方式，成为以交换价值为基础的生产一般的要素的前提。另一方面，从生产的总体来考察，货币关系本身就是生产关系。正如马克思所说：“货币所表现的一切规定，即价值尺度、流通手段和货币本身，实际上只是反映了个人参加总生产或把他自己的生产当作社会生产来对待时所处的各种不同的关系。但是，个人相互间的这些关系表现为物的社会关系。”①那么，人的社会关系如何被颠倒为物的社会关系?(笔记本I第48页和笔记本
政治经济学批判的逻辑建构
① 马克思.《政治经济学批判。第一分册》第二章初稿片断和第三章开头部分//马克思恩格斯全集：中文2版，第31卷.北京：人民出版社，1998：332.
232