二、资本同劳动相交换的过程
资本同劳动相交换分解为形式和内容都不同的两个过程，表明这个总体过程并不属于简单交换(流通）的范畴，这两者之间有着严格的区别。一方面，从形式上来看，简单流通中并不存在二重的过程，用货币交换来的商品只是简单流通过程的目的，而不是它本身的最终目的。这个商品的使用价值与简单流通的形式毫不相干，它属于在流通以外实现的纯粹物质方面的事情，表征的只是自然状态的个人同他的个别需要对象之间的物质关系，而不是经济关系。相反，在资本同劳动相交换的过程中，用货币交换来的作为商品的劳动能力表现为特殊的经济关系，并且其用途构成整个过程的最终目的。另一方面，资本同劳动相交换与简单劳动在内容(本质）上区别，是通过前者内部的两个过程之间的比较和区别，也就是它的自我区别，而不是通过这两者外表上的关联或比较而产生的。正是由于资本家用货币买来使用价值能够用以生产即创造价值的特有形式①，才使得资本同劳动相交换的第二个过程与第一个过程区别开来前者属于与交换完全不同的生产范畴，后者仍然完全属于流通范畴，从而构成这个总体过程同以货币为中介的商品交换之间的区别。
再进一步而言，资本将它的对象化存在的一部分即货币，同工人的劳动能力相交换，资本的对象化就在自身内部中分成了对象(劳动资料，包括原料和工具）和劳动；这两者的关系构成了生产过程，即劳动过程。相应地，资本和劳动的关系，资本家和工人的关系，本身就表现为生产过程的结果。这种劳动过程由于具有一切生产形式所共有的纯粹抽象性和纯粹物质性，又在资本内部表现为在资本的物质内部进行的构成资本内容的过程。正如马克思所说：“资本不是作为一方出现，或不是作为一方本身的差别出现，也不是作为单纯的结果（产品）出现，而是作为简单生产过程本身出现；这个生产过程现在表现为资本的自我运动的内容。”①
政治经济学批判的逻辑建构
①“只是由于用货币买来的使用价值的特有性质，就是说，由于这种使用价值的消费就是劳动能力的消费，就是生产，就是起对象化作用的劳动时间，就是创造交换价值的消费，由于这种使用价值作为使用价值的实际存在就是交换价值的创造，—只是由于这种特有性质，货币和劳动之间的交换才变成特有的交换GW—G，在这种交换中，交换价值本身成为交换的目的，而买来的使用价值直接就是提供交换价值的使用价值，即创造价值的使用价值。”(马克思.《政治经济学批判。第一分册》第二章初稿片断和第三章开头部分//马克思恩格斯全集：中文2版，第31卷.北京：人民出版社，1998：399.)
260