最初，工人拿劳动作为使用价值同资本相交换，因而资本作为货币即自为设定的交换价值同工人相对立；换句话说，资本只是对象化劳动的象征或表现形式。随着资本占有活劳动并作为后者的存在形式，它就成为对象化劳动。正是在这个意义上，马克思把活劳动比作“酵母”，把资本自身的过程比作“发酵”。这样，资本在“主动”占有劳动后表现为被动的东西。“一方面，资本借以存在的对象性必须被加工，即被劳动消费；另一方面，作为单纯形式的劳动，其纯粹主体性必须被扬弃，而且劳动必须被对象化在资本的物质中。”①
然而，从资本的内容来说，它对劳动的关系作为对象化劳动对非对象化劳动的关系，只能是劳动对它的对象性和它的物质的关系。因此，资本作为劳动的物质，其实体只能是原料和劳动工具。马克思指出，前一种形式即无形式的物质，是劳动的有目的地创造形式的活动的单纯材料；后一种形式即物质的手段，是劳动作为主体的活动和它的对象之间的“传导体”。在资本的被动内容同作为主体活动的劳动发生关系的过程中，随着原料和劳动工具的消费，劳动不仅被消费，而且还改变了自己的形式，从活动形式转变为对象形式，从运动形式转变为静止形式。整个过程的结果就是产品。它是整个过程中被消费的自身作为过程的资本的各个要素原料、劳动工具和劳动融合而成的中性的结果，而不是与活劳动相对立的对象化劳动本身作为产品的规定。后者只是作为整个过程的前提而存在，与原料和劳动工具之间没有质的不同；主体活动只需占有它们就行，而这本身并不是劳动过程。而在作为整个过程结果的产品中，资本的各个要素既被消费而融入其中，又被不断再生产出来，因为劳动本身具有不断自我更新的能力。因而，整个过程表现为生产消费。这种消费不是物质本身的消费，而是消费本身的消费；不是物质的扬弃，而是物质的设定，即在物质的扬弃中包含着对这种扬弃的扬弃。与之相适应，它的结果不是“无”，而是“有”；不是对象的单纯主体化，而是它本身再次成为某种对象。当然，就产品的一般性质而言，作为过程的结果是使用价值。也就是说，资本实际成为使用价值。
第五章资本一般及其生产总过程(上)
①马克思.政治经济学批判(1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：256.
267