综合以上分析，马克思将资本占有劳动的生产过程的特点，以及和工人同资本相交换的过程的区别，总结为以下几个方面：
第一，资本作为整体在占有活劳动后，同时与作为对象化劳动和作为单纯劳动对象的自身发生关系。与此同时，资本作为货币的部分只表现为引起这个过程的手段，而不是要素。相反，资本作为货币的部分在工人同资本相交换的过程中，表现为这个过程本身的要素。
第二，资本在生产过程中不仅将自身的形式和自身的内容区分开来，而且还同时是这两种规定和它们彼此的关系。相反，在工人同资本相交换的过程中，资本作为货币的实体对于形式规定是无关紧要的。再往前，在货币转化为资本的过程中，作为资本的货币交替成为商品和货币这两个规定。
第三，资本在生产过程中只是自在地表现它自身作为形式和作为内容的关系。在上述过程中，这种关系本身只被设定在资本作为内容的规定中，与资本作为资本的形式关系毫不相干。资本的内容是由资本的两种物质要素即原料和劳动工具构成的。“而这种物质要素自身作为物质（原料和工具）和作为形式(劳动）是不同的，并且作为两者的关系，作为实际过程，本身又只是物质的关系是这样两种物质要素的关系”①。劳动和资本本身的对象要素差别只是对象的差别，即静止的形式和运动(活动）的形式的区别。重要的是，资本作为资本的一切形式规定都消失了，就像货币的形式规定在价值形式中消失一样。正是由于资本只表现为被动的对象，它包含的一切形式关系就都消失了；正是由于资本只表现为简单的生产过程，资本作为资本的形式规定这个异于资本的实体（对象化劳动）的东西，就根本不进入这种过程中。资本甚至只是以其固有实体的物质存在形式（原料和劳动工具）表现出来，而不完全以这个实体表现出来。
政治经济学批判的逻辑建构
① 马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：260.
268