需要指出的是，马克思在这里同样表明了以后做进一步阐释的意图。这个意图是在笔记本V(第15页）中实现的。他主要是从资本的概念本身和资本家作为资本价值增殖过程的主要产物这两点上进行分析的。笔者在此暂时不讨论这些内容，留待后文中进行。
(五)生产劳动和资本生产力
既然资本同劳动相交换的过程中包含着资本的简单生产过程，那么必然要涉及劳动的生产性和资本的生产性问题，即生产劳动和资本生产力问题。这也是在资产阶级政治经济学史上争论许久的问题。
马克思首先再次明确提出，经济意义上的生产劳动只是生产资本的劳动：“劳动只有在它生产了它自己的对立面时才是生产劳动。”②从工人同劳动相交换过程中的价值变化，也能得出这个定义。在同资本相交换的过程中，劳动作为交换价值是预先存在的，是这种交换的前提条件。就像其他商品的交换价值一样，劳动的交换价值也是由生产费用，即生产出工人的劳动能力所消耗的对象化劳动量决定的。劳动对于资本是使用价值，对于工人才是交换价值。劳动被工人作为预先存在的交换价值，同作为资本的货币形式的等价物相交换；这些货币又被工人用来同商品形式的等价物相交换，而这些商品又被工人所消费。由此可见，劳动在这个交换过程中是非生产的。它只是对于资本才成为生产的。
政治经济学批判的逻辑建构
①“生产者在工作上所必需的是资本而不是资本家；这二者之间的区别正像货物本身与提单一样。”(约翰·布雷，对劳动的迫害及其救治方案，袁贤能，译，北京：商务印书馆，1959：62.）马克思在“1857—1858年手稿”中并没有直接引述这段话。直到“1861—1863年经济学手稿”中，他才这样做。[马克思.政治经济学批判（1861—1863年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第33卷，北京：人民出版社，2004：425.
②马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：264.
270