不仅如此，马克思还阐述了土地所有权过渡到雇佣劳动的历史过程。不同于雇佣劳动自发地过渡到资本，土地所有权向雇佣劳动的过渡则具有双重性质。
从肯定的方面来看，雇佣劳动最初是由资本对土地所有权发生作用即近代土地所有权创造出来的，后来则是在近代土地所有权形式确定后由土地所有者创造出来的。一方面，在资本最早对土地所有权发生作用使其转变为货币地租的时候，作为资本经营的农业就转化为产业化农业，茅舍贫农、农奴、徭役农民、世袭租佃者、无地农民等就必然转化为短工、雇佣工人。另一方面，在现代土地所有权下，在土地上必然会出现过剩人口，土地所有者就把他们从土地上赶走，而他们只能流动到城市以雇佣劳动为生，这样雇佣劳动就扩展到整个社会范围。由于雇佣劳动过渡到资本是自发进行的，这样就形成了一个循环：资本→近代土地所有权→雇佣劳动→资本。
从否定的方面来看，土地所有权同时被资本和雇佣劳动所否定。一方面，资本在设定了土地所有权后，实现了自己的双重目的，即农业产业化和资本支配下的雇佣劳动。此时，资本就将土地所有权的存在看作它和旧的土地所有权之间关系解体的产物。一旦如此，土地所有权就成为对利润的限制，而非生产需要的东西。因此，资本竭力取消土地所有权的私有性质，把土地交给国家所有，从而使整个社会都转化为资本和雇佣劳动的关系。另一方面，由于雇佣劳动的发展是与资本的发展相适应的，所以，雇佣劳动既力求资本家将土地所有者当作“赘瘤”切除以减轻赋税等，又要求分割大地产以成为直接为消费而劳动的独立生产者，从而彻底摆脱雇佣劳动的地位。如果说资本只是为了实现自身目的而否定土地所有权的形式，那么雇佣劳动则是通过否定土地所有权，实现对资本从而雇佣劳动本身的隐蔽的否定。正如马克思所说：“资本否定土地所有权，这也就是资本否定独立价值，这恰恰也就是资本自己否定自己。但是，它们的否定就是雇佣劳动。接着就是从雇佣劳动方面来的对土地所有权的否定和由此对资本的否定。也就是想使自己成为独立物的雇佣劳动。”①
政治经济学批判的逻辑建构
①马克思.政治经济学批判(18571858年手稿)//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：238-239.
298