五、资本的形成史与原始积累
对于任何一般概念的考察来说，证明它的起点即终点只是抽象的结论。概念只有以历史的方式被考察，也就是具体化之后，才能够得到真正的证明。只有这样，历史才能得到概念的说明，同时概念也获得了历史基础。这里的历史方式不只是逻辑过程，还是实证的历史过程。关于资本一般的考察也不例外。马克思认为，已经包含在资本一般概念中的辩证发展资本的生产过程的结果就是作为产品的资本本身只是叙述的辩证方式虽然对于理解经济范畴的发展是必需的，但是不可避免地带有局限性，需要用历史的分析来加以弥补。“对我们来说更为重要的是，我们的方法表明历史考察必然开始之点，或者说，表明仅仅作为生产过程的历史形式的资产阶级经济，超越自身而追溯到早先的历史生产方式之点。”①因此，在叙述了资本的生产过程之后，需要重新回到起点，在流通领域内考察货币转化为资本的历史过程及其条件，也就是资本的形成史和原始积累。
值得注意的是，原始积累和资本积累有着本质的区别：前者是资本生成所必需的积累因而已经作为前提和因素包含在资本一般中，即资本形成以前的积累；后者则是已经形成资本的积累。原始积累已经包含在对象化劳动和活劳动的对立和这种对立的独立存在中，因而，与劳动对立的原始积累和与积累对立的活劳动(无对象的劳动)，是在资本一般的形成中需要阐明的因素之一。起初，马克思虽然意识到原始积累和资本积累之间的本质区别，却还是将这两者共同作为资本一般形成的第三个要素，放在一起进行讨论。直到对手稿做进一步加工和整理时，马克思才将资本原始积累的内容抽离出来，并置于资本一般的生产过程中探讨。
(一)雇佣劳动和资本关系的历史起源
如前所述，在货币转化为资本的条件中，最重要的就是劳动能力成为商品，从而作为资本的生产过程和再生产过程的前提，过渡到资本的流通领域。资本原始积累考察的重点就在于，资本的流通过程中剩余资本Ⅰ向剩余资本Ⅱ的转化。这种转化是在历史中完成的。对剩余资本的转化做历史的考察，就是对雇佣劳动和资本关系的起源的说明。
第五章资本一般及其生产总过程(上)
① 马克思.政治经济学批判(1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：452-453.
299