然而，与资本不可遏制地追求普遍性和克服各种限制相伴随的，是不断克服和产生这两者之间矛盾的资本生产的现实运动，不是只需在观念上意识到这些限制的存在即可。更为重要的是，当资本发展到一定阶段时，也就是这些限制仍然存在时，最终会使人们认识到资本本身才是资本本性的最大限制，因而促使人们利用资本本身来消灭资本。只有这样，才能从根本上解决资本生产和资本自行增殖的内在矛盾；这种解决方式同时意味着资本生产从而资本自行增殖的不复存在，并过渡到更为发达的生产方式。这就是说，在资本主义生产内部根本无法解决资本生产和资本自行增殖的矛盾。李嘉图等人正是由于看不到矛盾的存在而无法理解资本主义生产危机的产生和解决方式。①
(三)资本主义生产过剩危机的根源和实质
资本生产和资本自行增殖的内在矛盾的一个可能性就是资本主义生产过剩危机。这里之所以是可能性而非现实性，是因为资本本身是生产和价值增殖的统一，资本价值增殖过程中各个要素间的互不相干和相互独立只是资本主义生产中的一种情形而已。在马克思看来，只要阐明资本内在的对生产的特殊限制和资本本性（追求价值增殖而不断克服生产的任何限制以扩大生产的一般趋势）之间的矛盾，就足以揭示出生产过剩的根源。
首先，资本自身包含的对交换领域的限制即限制价值增殖的可能性和资本价值的无限度增大相矛盾。马克思指出，资本将剩余劳动作为必要劳动的条件，将剩余价值作为对象化劳动即价值本身的界限。一方面，资本只有确立必要劳动，并迫使工人超出必要劳动来进行剩余劳动，才能实现价值增殖，产生剩余价值。这是资本主义生产的先决条件。另一方面，资本确立必要劳动的唯一原因在于劳动是可以实现为剩余价值的剩余劳动。也就是说，剩余劳动以及剩余劳动之间的交换，是必要劳动的条件。随着活劳动能力成为交换的中心，交换领域就缩小和被限制了。不仅如此，资本还将工人的消费限制在他再生产其劳动能力所必需的范围内，使表现劳动能力的价值直接成为实现必要劳动的价值，并力求把必要劳动同剩余劳动的比例降到最低。总而言之，资本主义生产基础上只有资本才能确立必要劳动。正是如此，资本才表现出用“人为的障碍”来限制劳动和价值的创造。这是和资本发展的一般趋势相矛盾的。
政治经济学批判的逻辑建构
① 根据“1857—1858年手稿”的叙述顺序，马克思接下来分析了詹姆斯·穆勒和李嘉图（古典政治经济学)、约翰·麦克库洛赫(JohnMcCulloch)和萨伊（庸俗政治经济学）的相关讨论。出于本书叙述逻辑的需要，笔者还是将这些内容统一整合到本章的最后一个部分。
316