(四)流通费用对资本流通的影响
同流通时间一样，本来意义上的流通费用即资本通过流通的各个环节本身所用去的活劳动或对象化劳动的支出，也非但不创造价值，反而是对价值量的扣除。马克思举例说，假定有两个人即A和B，他们都是各自产品的生产者。他们的劳动是以分工为基础的，因而就要通过相互交换来满足各自的需要。这里很清楚，他们为交换所耗费的时间对于他们的产品及其交换价值，都不能增加任何东西。这种时间的耗费源于分工和交换的必要性，因为A和B根本不能生产满足各自需要的一切东西。另一方面，A和B的交换时间是同一个时间，他们在交换中耗费的时间完全相等。A或B向对方提出将交换时间的耗费计入各自产品的价值中的要求，是没有任何意义的。“如果A为自己的产品要10塔勒他的产品的等价物，又为他从B那里取得这10塔勒所花去的时间再要10塔勒，那B会说A完全可以进疯人院了。”②即使发展到资本流通中，资本家A和B发现可以安排第三个人C作为中介，用花费C的时间在流通过程上以节约他们的时间，他们所得到的好处也不过是损失得相对较少而已，因为他们必须将自己产品的份额让渡给C作为其所耗费时间的补偿。这就是说，C也没有给产品添加任何价值，反而分得了A和B的剩余价值。③
从其本性来看，本来意义上的流通费用只限于把商品转化为货币和再把货币转化为商品，即资本由一种形式过渡到另一种形式所耗费的时间；它要么是对生产所耗费时间的扣除，要么是对生产所创造价值的扣除。与此同时，这个流通费用作为资本主义生产的非生产费用，属于资本主义生产的一个不可分割的组成部分即内在费用。正如马克思所说：“资本流通是价值通过不同阶段所经历的形式变化。为了使这个过程正常进行所经历或花费的时间，属于流通的、分工的、以交换为基础的生产的生产费用。”①由此可见，商人业务或者真正的货币业务，应当从以下意义上理解：仅就作为减少流通费用的中介方式而言，它们给生产增加了东西的原因不在于创造了价值，而在于减少对已创造价值的否定。如果它们使生产者能够创造的价值比没有流通活动所创造的价值要多，并且多到支付完资本的非生产费用后仍有剩余，它们就在事实上增加了生产。可是，这些流通活动终究是资本生产的必要条件而不能从根本上消失。在上述中介方式下，价值之所以增加只是因为流通活动耗费的价值比其他场合要少。
政治经济学批判的逻辑建构
① 马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第31卷.北京：人民出版社，1998：51.
② 同①12.
③在间隔很近的另一处手稿中，马克思再次使用了这个例子，只是赋予A和B以社会角色即渔夫和猎人而已。同①21.
330