到了“1861—1863年手稿”中，马克思将关于剩余价值产生问题的理论史分析，扩展为关于资本生产过程的理论史分析。归结起来，他在这个部分中做了两个历史评述剩余价值理论和生产劳动理论。①马克思批评资产阶级政治经济学不是从其纯粹形式的方面，而是局限于它的各种具体形式如利润、利息和地租上，来考察剩余价值，因而无法认识到剩余价值产生的根源。这种方法上的缺陷直接导致了他们关于生产劳动的庸俗争论。生产劳动实际上就是创造价值的劳动，不同的政治经济学流派从经济事实中抽象出了不同的价值定义，于是就产生了不同的生产劳动定义。综观这些争论，无一例外地没有认识到雇佣劳动是价值通过自身运动而产生新价值的唯一可能。
通过关于资本生产过程的理论史分析，马克思得出并证明了所有的价值形式只有采用了资本的形式才具有现实性这个结论：“在资本主义生产的基础上，货币是作为货币支出还是作为资本支出，只是货币的不同的用途。在资本主义生产的基础上，货币（商品）自在地是资本（正像劳动能力自在地是劳动一样)，因为，1.货币可以转化为各种生产条件，并且实际上也只是这些生产条件的抽象表现，是它们作为价值的存在；2.财富的对象的要素自在地具有成为资本的属性，因为这些要素的对立面雇佣劳动，也就是使这些要素变为资本的东西是作为社会生产的基础存在的。”②换句话说，通过现实的资本生产和雇佣劳动制度，就能够得到关于资产阶级社会经济形式的本质理解：工人的剩余劳动是剩余价值的唯一来源；雇佣劳动则是生产劳动的唯一形式。
(二)关于资本流通的理论分析史
从马克思对资本流通的考察来看，关于生产过剩危机的分析，以及固定资本和流通资本的形式规定，是其中较为重要的内容。相应地，马克思所做的关于资本流通的理论史分析，也主要集中在这两个方面。
第六章 资本一般及其生产总过程(下)
① 马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：230-232，263-265.
②马克思.政治经济学批判（1861—1863年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第35卷.北京：人民出版社，2013：325.
349