马克思首先批判了萨伊和蒲鲁东对于生产过剩危机的错误理解。众所周知，蒲鲁东的价值理论中的核心观点是从萨伊那里得来的。萨伊认为，产品只能同产品相交换，或者说，用产品来抵偿劳动，因而生产过剩不过是一种产品生产过多，而另一种产品生产过少而已，因而从根本上构不成危机。在这里，萨伊完全忽视了简单流通和资本生产的基本特性。一方面，他只看到了使用价值之于产品交换的作用，完全忽视了交换价值的作用；另一方面，他根本没有认识到产品即资本同劳动相交换属于资本的生产过程，而不是简单流通，因而也无法谈到生产过剩问题。
蒲鲁东虽然看到了生产过剩危机的产生，但却错误地将其归结为工人不能买回自己的产品。他的问题就在于：（1）混淆了价格和价值；(2)把同价值规定本身无关的关系扯进来了。价值规定总的来说绝不能包含任何加价，而工人所购买的那部分商品的价格中包含着利润，这是落入资本家手中的剩余价值的表现形式。即使撇开这一切不谈，蒲鲁东关于由此会导致生产过剩的结论，也是错误的。应当从价值增殖的角度阐述生产过剩的发生路径。“从资本的角度来看生产过剩是不是可能的和必然的，这个问题的整个争论焦点在于：资本在生产中的价值增殖过程是否直接决定资本在流通中的价值实现；资本在生产过程中实现的价值增殖是否就是资本的现实的价值增殖。”①
关于固定资本和流动资本的形式规定性方面，马克思重点评述了斯密的观点。他一方面肯定了斯密对固定资本和流动资本做出区分资本家把他个人消费的剩余资产分别投入流动资本（货币、食品、原材料、成品）和固定资本（机械、生产工具、业务用建筑、土地改良手段、劳动能力）中的做法，另一方面批判了斯密对资本流通结果的错误认识。斯密所说的流动资本是从流通周转出来的且创造了利润，固定资本是停留在生产原点创造利润的，他没有搞清楚使用价值和价值的区分，他指的从流通周转出来或没有周转出来是站在使用价值的流通的角度来看的，所谓带来利润是站在改变了所有者的价值的流通角度来
C
政治经济学批判的逻辑建构
①马克思.政治经济学批判（1857—1858年手稿）//马克思恩格斯全集：中文2版，第30卷.北京：人民出版社，1995：391.
350