性别化的技术
关于数字技术及其使用的性别化方面，存在着大量文献。在20世纪八九十年代，学者们引人“赛博女权主义视角”(cyberfeministperspective）来研究数字技术，试图对技术设计和使用的性别化层面进行批判。在第二章中，我提到了唐娜·哈拉维在数字技术理论方面的突出贡献。哈拉维的主要贡献之一是勾勒了一种研究计算机技术的女权主义路径，这种路径承认差异和模糊性，并袭括了物质能动者在理解人机关系中的作用。哈拉维的“赛博格”概念，将身体及其排列（permutations）、差异和歧义——它的述行性构型—作为政治批判和行动的焦点对象。她将主体/身体视为不可避免的分裂体和矛盾体，从而产生了矛盾性和模糊性。哈拉维（Haraway，1985）认为，这种路径对于女权主义和技术科学的批判都很重要。哈拉维在其赛博格隐喻中试图论证的是，人类身体并非本质化的，它们不能被轻易地归为一类或被二元分割。她将马克思主义与技术科学、女权主义理论相结合，统一为她眼中的社会主义女权主义政治。
赛博女权主义基于哈拉维的作品，预见了由技术作为中介的世界。在这个世界里，性别（及其他身体相关属性）将不再成为限制选择和行动的因素。与许多其他赛博格和赛博文化领域的作者一样，一些赛博女权主义者将赛博空间视为自由与超越身体（包括性别身份）的虚拟空间（Brophy，2010；Daniels，2009b；Luckman，1999；
数字社会学
128
148