但是，并不是所有人都会为这种新生的同时性欢呼雀跃。新信息技术所具有的各种社会反响成了热点的公众议题，它引发了产权与公共控制权之争、经济上的集中与保障公民权（反对进行数据收集的非法链接）之争，等等。无论如何，最重要的是，工业化国家的失业数字，再加上新技术是潜在的“就业杀手”这一因果假定，欢欣鼓舞的人们被泼了一盆冷水。通信和信息体系的国家垄断所产生的限制问题，还有要投资哪种公共设施的建造、执行哪种物价政策、消费者保护和数据保护等问题，这些还只是以精细分化的方式成长起来的政治领域所要处理的几个主要方面而已，对于这些问题，诗意的同时性拥护者们可能从来没有考虑过。最初得到赞颂的私人经验，在公众常识中是同时性的正当组成部分，而今它已经变成了脆弱的私人领域的真正噩梦，人们不得不在最新的基本人权或者其他保护性立法中寻求在技术上可能的更多的庇护。第一档收音节目和最初的娱乐产业为稳固的日常生活习惯带来了变动性，而这却正演变为休闲目标和种类的过剩。尽管每周的工作时间在缩短，但去工作地的路程却越来越长，路程中所花费的时间越来越多，而任何一种流动性所需的社会成本也越来越高了。尽管配备了无与伦比的机械化的家用设备，妇女们还是要比男人承担更多的家务，而她们被给予的工作与空闲的时间比差不多恒定在1：3的比例上①。提高了的整洁标准，延长了的行程时间，还包括要带孩子上学或者参加他们的休闲活动，与政府以及其他公共机构打交道，再加上终于到来的假日所带来的压力以及所有未完成的事情，这些都与长期遭受时间匮乏的现代个体如影随形。同时性已经掌控每个人。注意周期（spans of attention）已经得到科学的调研，并被有效地用于组织电视广告。以生动的连续性掠过荧屏的是同时性的模仿物：其中所演出的事件遵循由媒体所制定的戏剧形象的规则。它们几乎同自己由之起源的社会现实毫无关系。是它们本身就是虚构的，还是从同时性的观点来看是虚构的，这对于观看者来说已经无关紧要。
第一章 詞財性假眾
① Office of Technology Assessment, Technology and the American: Economic Transition, Washington, D. C. , 1988.
②马歇尔·麦克卢汉，著有《谷登堡星云》和其他关于大众传媒的重要著作。——译者注。
19