过渡的矛盾
两重性的概念
根据马克思向社会主义过渡的理论，革命就像阿基米德①所说的那样，只要能找到一个支点，就可以推动世界。这个“支点”就是社会主义从资本主义那里继承下来的制度的和技术的基础。以下是这些遗产的最重要的例子：
- 像选举这些从资产阶级共和国那里接收下来的政治制度，成了民主社会主义国家的基础。这种社会主义国家本身不是目的，而仅仅是彻底消除国家的手段。
- 与此类似，即使是像工资体系这样基本的资本主义制度，在过渡期间也被改革和保存，以作为迈向社会主义按需分配目标的一步。
- 服从于“装配生产者”意志的资本主义的管理，在向超越脑力劳动和体力劳动分工的工业社会的新形式的过渡期间，仍将被用来管理工业。
- 从资本主义接收下来的异化的技术被用于生产一种不同的技术器械，这种技术器械是一种工作成为“生活的第一需要”的解放的技术。
这些主张不是建立在技术手段是中性的观念的基础上。手段只有处于目标范围(goal-horizon)之中的目标之间时才是中性的，而手段就是被设计用来服务于这种目标范围的。但是向社会主义的过渡却是指转变目标范围本身的可能性，这就是说要为不被现有的手段所支持的目标的实现产生一个框架。因此问题就不是一种给定的制度或技术能够直接服务于不同的的，而是在一种类型的工业社会转向完全不同的另一种工业社会的文化上和技术上可行的序列中，会产生什么样的新的制度上的或技术上的手段。我将根据文明规划称这种关系为手段的两重性(ambivalence)。
技术批判理论
53
① 阿基米德(Archimedes,约公元前287—212)希腊数学家、工程师和物理学家。
62