自主性和强制的形式基于他们在主导的劳动分工中的位置，围绕着不同的剥夺过程组织起来。因此，为了全面理解资本主义，我们需要更多地了解妇女、有色人种、跨性别者或LGBTQ+人群以及残疾人的历史(和当前经验)，他们在资本中的经历以不稳定和压迫的饱和政权为特征。这些次等的劳动条件与社会工厂的沉浸式政治之间的公开关系表明，它们有效地描绘了大数据资本主义不稳定的社会工厂中的压迫经历。
我们需要更有效和更广泛地参与的一套劳动经验是有偿和无偿性工作，摩根默特伊(2017)认为，这为大数据资本主义下的当代劳动关系提供了有价值的见解。她以camming(基于网络摄像头的性工作)为例，描述了性工作的动态与Uber或Taskrabbit等平台之间的关系。默特伊认为，平台的功能类似于皮条客，因为它们在工人和客户之间进行交易，从任何利润中提成，并为如何执行劳动提供某些规则。默特伊认为，为理解平台经济中的劳动力提供最佳模型的，不是我提出的数字家庭主妇，而是数字妓女。
但这种类比比平台和皮条客之间的简单比较要深入得多。如果我们审视性工作的悠久历史，尤其是女性和有色人种的性工作，我们会看到亲密与经济、有偿与无偿工作、代理与控制之间非常模糊的区别。当你的核心业务是“好好结婚”时，那么即使是与生活伴侣的无偿性行为也有经济逻辑。正是在人际关系、法律、政治和经济背景下对这些边界进行的普遍和持续的谈判，可能会揭示出数字经济中劳动政治的许多问题，在这些问题中，我们所认为的合法商品化之间的区别同样是不固定和可变的。不平等的权力关系塑造了异性婚姻，并使无偿性劳动(与平台上的许多劳动一样)成为非市场社会和经济胁迫的结果。在揭示大数据资本主义的剥削动态时，考虑这种不平等关系可能也很有用。
认识到社会工厂的这一更广泛背景，引发的另一个问题是，在大数据资本主义下，劳动力到底有什么新东西。如果不是它独特地要求和/或产生资本主义原则下的生活饱和，那么它的特殊性是什么?这是资本主义剥削和异化倾向的强度或广度增加的问题吗?这仅仅是随着新的量化机制(如菲比·摩尔(PhoebeMoore)(2017)探索的工作场所跟踪技术)将现有的捕获实践具体化，可见性增强的问题吗?或者，在大数据资本主义中，劳动力的表现方式是否存在其他实质性差异？如果是的话，我们必须更多地了解当代工作的特殊品质
106
Digital Objects, Digital Subjects