对突发效应的实时响应(例如，参见Mayer-Schönberger和Cukier 2013;
Kitchin 2014)。
- 大数据，对象和关系
正如在前一节对拉图尔的研究中已经暗示的那样，数字治理可以作为一种治理模式有效地参与进来，它必然共享行动者网络理论(ANT)的拓扑政治假设，并且可以通过考虑布鲁诺拉图尔(ANT的主要支持者)和格雷厄姆哈曼(主要投机现实主义)之间长期的接触来了解这种方法的概念化(参见拉图尔等人，2011)。哈曼将拉图尔的任务精确地定位为ANT方法核心的“现实主义”，他指出，对拉图尔来说，瞬间关系比实体(或“行动者”)的实体更重要:
对拉图尔来说，行动者总是一个事件，而事件总是完全具体的：“每件事只发生一次，在一个地方。”“一个行为人[…]总是完全部署在这个世界上，在任何给定的时刻，完全牵连到它的交易总和中。与实体不同，施动物与其品质并无不同，因为对拉图尔来说，这意味着在其有形属性之下存在着一个站不住脚的、没有特征的肿块……与实体不同，施动物与其关系并无不同。事实上，拉图尔的中心论点是，一个行动者就是它的关系。一个对象的所有特征都属于它;一切都只发生一次，在同一时间，同一地点。(哈曼，2009,17)
这种对当前和实际关系的关注，而不是对实体、生态系统或组合中可能潜藏或虚拟的可能性的关注，对于与因果本体论的区别至关重要:
由于拉图尔致力于一种模式，即行动者完全部署在联盟中，没有任何保留，他不能承认任何沉睡的潜力存在于目前尚未表达的事物中。从潜力的角度来看待一件事，就是赋予它某种超越其当前状态的东西，即一个完全具体的事件。(哈曼，2009,28)
正如哈曼所说，“拉图尔是关系的终极哲学家”，在这一点上，他的哲学颠覆了德兰达的组合理论(哈曼2010,176)，该理论认为组合从未完全实现，从而使因果相互作用有可能提出出现的替代途径。对于哈曼和面向对象的本体论家来说，ANT之所以失败，是因为它无法区分对象及其关系。哈曼认为，ANT犯了一个错误，那就是“把一切都过于扁平化”，
Digital Governance in the Anthropocene
31