在这个意义上(不仅在统计力学的领域)，我们也可以理解维纳关于递归性可以在机器中施行，因此控制论机器能“活”在伯格森时间中的说法。西蒙东理解控制论的递归认识论的意义。对他来说，是有可能用机器来对抗这种生成的，正如他在《论技术对象的存在方式》导论的结尾处所说：
机器作为技术集合体的一个要素，成为能增加信息量、增加负熵和抵御能量退化的东西：机器作为一种组织和信息的运作，就像生命本身那样，它与生命一起抵抗无序化，抵抗那种倾向于剥夺宇宙的变革力量的一切事物的扁平化趋势。人类通过机器对抗宇宙的死亡，机器减缓了能量的退化，它就像生命那样，成为世界的平衡器。①
[140]对西蒙东来说，人类是机器的组织者，因此他看到了人在信息机器的帮助下，抵抗生命和宇宙在熵增下瓦解这一可能。正如多里昂·萨根(Dorion Sagan)和埃里克·施耐德(Eric Schneider)主张的，对热力学第二定律的违背指向这样一种解释，即生命是一种非平衡的热力学系统。按照这种说法，大自然厌恶梯度；它会立即压扁一个被抽去空气的金属罐，造成平衡状态。而另一方面，生命作为热力学第二定律的体现，会按相反方向运动。①然而按照西蒙东的说法，这种暗示着某种“组织”形式的人机关系，恰恰是维纳的话语缺乏的，因为维纳在“生物和自我调节的技术对象之间”看到了某种“等同”，②而对西蒙东来说，这种相似性不过是种误解。西蒙东十分清楚反馈的重要性。他想借用反馈和新的信息概念构思一个新的项目，我们将在本书后面讨论它。
第二章 逻辑与偶然
175
① 西蒙东，《论技术对象的存在方式》，第21页。