奎克的藏经阁 · 原书印刷页

照亮世界的马克思:张一兵与齐泽克、哈维、奈格里等学者的对话 · 第 101 页

PDF 物理页索引 109 · 照亮世界的马克思

书名
照亮世界的马克思:张一兵与齐泽克、哈维、奈格里等学者的对话
作者
未记录
印刷页
101
PDF 物理页
109(从 0 开始)
章节
照亮世界的马克思
UUID
ed47a6aa-1158-48fa-a62c-b2becccc794b
来源类型
original_book
页面 SHA-256
7d858c2aa22b2df10e40285493967c58f7314298afe80fd89b229d8b9cedea5f
  1. 在非物质劳动这一重要概念的思考中,你与马克思主义的“意大利理论”的关系是什么?您讲道,“他们使用诸如大众智性’(massintellectuality)、非物质劳动’(immaterial labor)等术语,他们也借用马克思的“一般智力’(general intellect)概念”。这些概念的使用,是您借用了他们的成果,还是您也是这些观点的原创者?如果是他们原有的成果,分别是由哪些学者提出的?
  1. 在非物质劳动的讨论中,您将信息化视为“人类活动的一种新模式”,它的本质是“灵魂生产”(production of soul),这是“用信息与通讯技术的控制论智能(cybernetic intelligence)来代替工业机器的传统技术”的过程。这有两个方面:一是在生产的技术层面上,新型的信息化生产是用“信息与通讯技术的控制论智能”取代了传统工业生产中的物性机器运转;二是信息化生产被从哲学上定义为“灵魂生产”,它甚至创造了人类活动的一种新的模式。我觉得,将信息化的本质定义为“灵魂生产”是不准确的,灵魂概念属于诗性话语,而不是科学的规定。在维利里奥那里,远程登录的网络信息技术被定义为存在论上的远程在场论。维利里奥认为,在海德格尔的存在论中,在场总是此在当下的在此,在及物的关涉操持中,我们上手事物,自然通过向我们涌现而解蔽为真理,功能性的上手操持结构之连接则环顾为周围的世界。然而,今天的网络信息化远程登录的即时在场却总是在远程他处,它破坏了在场的在此性。

《帝国》:后现代、生命权力与非物质生产

101