实际上，在19世纪末到20世纪初，俄国普列汉诺夫较早地提出了地理历史唯物主义，强调自然地理环境对历史发展的决定性作用，历史唯物主义归根结底是自然地理决定论。这个观点和您的观点是完全不一样的，他讲的恰恰是自然地理，您讲的人文地理，空间的生产。
哈：我看了很多福柯有关空间的讨论，包括他关于地域(territory)和人口的书和文章，以及他与地理学家之间的对话。从我的视角理解，福柯根本没有理解空间。我觉得，福柯有关空间的理解是非常有限的。对他来说，空间只是比喻。福柯使用地域(territory）概念，与空间不同，对我来说，空间与地域，空间与地方的关系是非常重要的。例如，在新自由主义中，我区别权力的地域逻辑(territory logic of power)与权力的资本逻辑(capitallogic ofpower)。二者完全不同，福柯只讨论了权力的地域逻辑，而完全没有涉及权力的资本逻辑。我们今天看到的情况是，权力的资本逻辑，债权持有者们(bondholders)在很多方面和很大程度上控制着权力的地域逻辑如何实现和实践。例如，今天的希腊，完全在权力的资本逻辑控制之下，主权完全被资本主义逻辑所瓦解。
从地理一历史唯物主义到《资本论》解读
27