三
张：我知道，与一些人只看《资本论》第一卷不同，您非常强调《资本论》完整的三卷对于理解马克思价值理论的重要性。但我们思考这个问题时，可能更多的会从《伦敦笔记》开始，再到《大纲》，《1861—1863年经济学手稿》，即剩余价值理论批判，这是劳动价值理论在马克思那里的形成过程。而在19世纪70年代以后，马克思关注到俄国的公社经济和亚细亚经济模式，他后来反省到一个问题，《资本论》讨论更多的是欧洲道路，而后来他关注的是非欧洲的东方道路。可能这样一条完整的线索，会为您所讨论的资本空间布展提供更为完善的马克思的经济学研究基础。
哈：如果思考马克思，你的范围可以不断甚至无限制地扩展。我要做的，是让人们不要只是满足于在《资本论》第一卷中阅读马克思，而要看到《资本论》三卷本之间的重要关联和同一性。作为同一系统的不同视角，这一系统假设了很多东西，是一个带着假设的模型，《资本论》第一卷假设了完美竞争，但它并没有真正讨论国家，以及权力在国家内部的布展。我发现，有趣的是，马克思《资本论》第三卷中的分配理论，并没有讨论税收，这一剩余价值重新分配的首要形式。是的，很多事情需要展开，正如马克思在第一卷中所说的，他考虑的是资本主义国家的封闭经济中的系统，或者在一个完全成为资本主义的世界中应该发生的事情。马克思做出了这些假设，后来任何模型的建设者得出的结论，都依赖于这些假设。我想让人们清楚地理解这一点。我希望我有时间，回顾《伦敦笔记》等文本，我也非常感谢MEGA的编辑整理者们做出的重要工作。但是，我已经八十岁，我已经没有时间和精力完成这样的工作，我只能依据我已有的成果，将它传给你们这些年轻人，你们会成为批判的后继者。
从地理—历史唯物主义到《资本论》解读
35