中庸品味的衡量
是否能够从已经存在的不同品味中归纳出中庸的品味呢？这种中庸品味一旦被制定，它又能够以何种程度表现大多数人可能会有的憧憬呢？回应消费者中庸品味的想法通过参照社会统计学测量方案变得清晰。19世纪，凯特莱(Quételet)①的研究致力于建立一种类比植物或动物解剖学的社会解剖学，用于研究社会机体的组成部分。通过将人体的体重和身高、人体各部分的大小、交配的冲动、自杀和犯罪等换算成有效的量度单位，他想要证明社会行为遵循以特别稳定的平均数呈现的定律。统计学能够发现“中庸人”。统计学的权威性来自于数据无可争议的特点。统计学用与物理或化学这样的自然科学一样的方法，将本来不可计算的纯个人性质的社会行为强行进行计算。另外，必须承认，统计学关注的是大数字，也就是社会机体的整体。然而，数量的问题不只是从政治和社会的角度提出的，也同样存在于工业中，因为工业需要能够最好地理解社会的工具。
计算抹杀了统计学所研究的个性的起源条件，但这不要紧。集体性是一种固有的存在，一种科学的理想状态，也是一种社会假想，一种集体信仰，即使它实际上独立于构成它的个性。①没有人能够看到总量，但是也没有人对此有怨言，因为它对合理化有所贡献。②平均值无法体现审美品味动荡的有节奏的主要特征，但这并不重要，重要的是计算得出的现象表现了集体层面的常量。
① 比利时统计学家。——译注
104