为了减少由于竞争、供求情况、经验规律以及风俗习惯产生的利息率变动的“偶然性和无规律性”，马克思做了很多努力，这一切的核心问题在于金融和货币系统运行的高度不对称性：个别资本家不得不向控制大量一般等价物的银行家借入货币资本，才能完成特定的生产项目(这也反映了第一卷中提到的M-C和C-M运动的不对称性)。
论第三卷第23章：利息和企业主收入
资本家分为货币资本家和产业资本家，而且这两类资本家之间的竞争产生了利息率。②马克思问道：“只使用自有资本，不使用借入资本的资本家，怎么也要把他的总利润的一部分，归人利息这个特殊的范畴，要特别把它作为利息来计算？从而进一步说，怎么一切资本，不管是不是借人的，都要作为生息的资本，和作为生出纯利润的资本的自身区别开来?”③为了回答这一问题，要求我们
从这样的前提出发：货币资本家和生产资本家实际上互相对立，不仅在法律上有不同的身份，而且在再生产过程中起着完全不同的作用，或者说，在他们手中，同一资本实际上要通过双重的完全不同的运动。一个只是把资本贷出去，另一个则把资本用在生产上。①
五 利息、信用和金融(第三卷第21一26章)
①马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第413页，北京：人民出版社，2004。
②马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第415页，北京：人民出版社，2004。
③ 马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第417页，北京：人民出版社，2004。
199