马克思没有给出最后的答案，但他在这些章节里提供了一些洞见，为我们的分析奠定了基础。其中最主要的是虚拟资本和投机资本塑造(“扰乱”也许是个更好的词)实际的资本积累运动规律的作用。但是和马克思那时候一样，华尔街和大街之间的关系现在依旧是不清晰和有争议的。马克思提出正确和关键问题的直觉能力对我们进一步的研究有帮助吗？当我们对单个章节进行深入研究时，记住这个问题是很有用的。然而，我将从讲述信用制度前史的第36章入手。
论第36章：信用制度的前史
“生息资本或高利贷资本(我们可以把古老形式的生息资本叫做高利贷资本)，和它的孪生兄弟商人资本一样，是资本的洪水期前的形式，它在资本主义生产方式以前很早已经产生，并且出现在极不相同的经济社会形态中。”①这一陈述与前面有些地方相对应。②要注意的是，生息资本存在于资本主义生产方式之前。这和马克思偶尔重复的亚当·斯密的错误故事(从物物交换到货币经济最后到信用经济是一个自然的进化过程)是严重矛盾的。③商品化、货币以及劳动力的买卖都必须存在于资本主义生产方式之前(正如我们在第二卷的第一章中所见到的)。但是我们现在看到，甚至连生息资本也必须存在于其自身独特的生产方式产生
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第671页，北京：人民出版社，2004。
②马克思，《资本论》，第2版，第一卷，第191页，北京：人民出版社，2004。
③马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第132页，北京：人民出版社，2004。
230