投机性运动不一定是有害的。“只要这种贬值不表示生产以及铁路和运河运输的实际停滞，不表示已经开始经营的企业的停闭，不表示资本在毫无价值的企业上的白白浪费，一个国家就绝不会因为名义货币资本这种肥皂泡的破裂而减少分文”。①这是因为
所有这些证券实际上都只是代表已积累的对于未来生产的索取权或权利证书……在一切进行资本主义生产的国家，都有巨额的所谓生息资本或货币资本(moneyed capital)采取这种形式。货币资本的积累，大部分不外是对生产的这种索取权的积累，是这种索取权的市场价格即幻想的资本价值的积累。②
如果在马克思的时代就有这种“巨额”的资本流动，那么现在我们需要用什么样的形容词来描述它呢?
“随着生息资本和信用制度的发展，一切资本好像都会增加一倍，有时甚至增加两倍，因为有各种方式使同一资本，甚至同一债权在各种不同的人手里以各种不同的形式出现。这种货币资本’的最大部分纯粹是虚拟的。”③这一点没有任何地方比银行系统自身表现得更明显了：
银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的，是由债权(汇票)，国债券(它代表过去的资本)和股票(对未来收益的支取凭证)构成的。在这里，不要忘记，银行家保险箱内的这些证券，即使是对收益的可靠支取凭证(例如国债券)，或者是现实资本的所有权证书(例如股票)，它们所代表的资本的货币价值也完全是虚拟的，是不以它们至少部分地代表的现实资本的价值为转移的；既然它们只是代表取得收益的要求权，并不是代表资本，那么，取得同一收益的要求权就会表现在不断变动的虚拟货币资本上。此外，还要加上这种情况：这种虚拟的银行家资本，大部分并不是代表他自已的资本，而是代表公众在他那里存入的资本—不论有利息，或者没有利息。①
七信用和银行系统的作用(第三卷第27章开始)
① 马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第531页，北京：人民出版社，2004。
② 马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第531页，北京：人民出版社，2004。
③ 马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第533页，北京：人民出版社，2004。
255