问题在于“资本家在把他的产品投入流通时一起投入了一个超过他的资本的余额，并且从流通中再取出这个余额。……资本家投入流通的商品资本，比他在劳动力和生产资料形式上已经从流通中取出的生产资本，具有更大的价值”。“但是，商品资本，在它再转化为生产资本和它所包含的剩余价值被耗费以前，必须转化为货币。这个货币从何而来?”②马克思声称，没有一个古典政治经济学家为这个问题提供了充分的解答。
让我简单解释一下这个问题的结构。纵观《资本论》，马克思假定(至少在分析关于货币资本和金融的章节之前)供给和需求处于均衡状态。但是我们现在遇到的情况不同，不仅供求不均衡，而且资本家使出浑身解数来扩大供求之间的缺口。简单地说，资本家的需求是生产资料(c)和劳动力(v)，但他提供给市场的商品价值是c +v +s，从而商品价值的供给系统性地超过了需求。此外，最大限度地获取剩余价值的欲望则把这种不一致推向了极限。对剩余价值的额外有效需求从何而来？如果剩余价值不能实现，资本流通就会停止。
“剩余价值已经以商品形式投入流通……但是，通过这个行为，不会为这个追加的商品价值的流通提供任何追加的货币。”马克思警告说，“不要用一些似是而非的遁辞来回避这个困难。”③
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第361页，北京：人民出版社，2004。
② 马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第365页，北京：人民出版社，2004。
③马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第366页，北京：人民出版社，2004。
318