如果生产是社会的，而不是资本主义的，那么很明显，为了进行再生产，第一部类的这些产品同样会不断地再作为生产资料在这个部类的各个生产部门之间进行分配，一部分直接留在这些产品的生产部类，另一部分则转入其他生产场所，因此，在这个部类的不同生产场所之间发生的一种不断往返的运动。①
当然，这些就是里昂惕夫后来在其模型中所构建的投入产出关系。
在第七节，部类内以及部类之间的可变资本和剩余价值的运动，被放到了显微镜下进行考察。我们从简单再生产情况下消费资料的总价值等于总可变资本与剩余价值之和这个明显的恒等式出发。但是，正如上文概述的公式所表明的，这个等式会出现，是因为由第一部类生产并流入第二部类的新的不变资本价值，通过第二部类对劳动的使用而实现了。这就提出一个后面会更具体地进行考察的问题：哪个部类掌控着这些交换。这也引起了其他问题。不变资本本身不能生产价值，它的价值由从事生产性消费的劳动者简单地转移到了产品的价值中。但是，第一部类的新的不变资本的生产，既生产价值，又生产剩余价值。亚当·斯密因此错误地下结论，说社会总产品等于v+m(尽管这是可以理解的，他这样想可能是受到了误导)。正如马克思一直主张的，社会总产品应该是c+v+m。
第八节：两个部类的不变资本的流动
马克思使用惯常的会计方法来考察两个部类的不变资本的流动。在这里，他遇到了一个与我的观点图式内的使用价值和价值关系之间存在矛盾密切相关的有趣的难题。马克思说，“困难不在于社会产品价值本身的分析。困难是在于把社会产品的价值组成部分和它的物质组成部分作比较时产生的”。①从单个资本的角度来看，这个比较是无关的所要求的，只是产品是使用价值。但是
十 资本的再生产(第二卷第18一20章)
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第473页，北京：人民出版社，2004。
357