假设
在评价这些图式的内容时，首先指出设立图式时的假设是很有用的。首先，马克思假定将生产活动分配给这个或另一个部类并不存在问题。定义含糊不清的(面粉可以用于生产面包，而面包又能生产三明治，那么面粉在最终被消费之前是生产资料吗？)、有多种用途的和联合的产品(羊养殖生产可供食用的肉，还为工业制造商提供羊毛和皮革)被搁置到了一旁。只有两个阶级一资本家和工人(因此没有银行家和商人，无论怎样定义，肯定都没有中产阶级)。实际上不断演变(通过追求相对剩余价值引起的技术和组织变革，正如第一卷所描述的)的劳动生产率(价值构成C/V)被假定为保持不变，除了在扩大再生产图式中，为了得到平衡的数字而引入的、两大部类的价值构成的一个相当投机取巧的差异(这是否意味着就像某些评论家所指出的那样，需要有一条独特的技术变革途径来促进图式的均衡？)。劳动力价值是固定的，并且追加投资率也被认为是不变的(有一个例外)。追加投资局限在部类内部，因此资本不能从一个部类流向另一个部类(为使一切都保持平衡，第二年的算术例子中追加投资/储蓄的比率中有一个奇特的波动)。
跟大卫·哈维读《资本论》
384