《资本论》中许多潜在或隐含的概念，在英文译本中顶多只能若隐若现地被察觉。当马克思重复同一个词（通常是他特意创造的新词，用来捕捉一个被扭曲的思想真相或糟糕事实，这些在日常语言中尚未被处理，而传统文学体面的语言又千方百计地去掩盖和琐碎化），通过重复，这个词本应开始获得至少看起来像是、或能承诺的明确概念轮廓时，他的英文译者往往在不同部分以各种方式意译这个词。实际上，他们不仅遮蔽了单个词的潜在、隐含或已明确的概念轮廓，同时也消解了该词伤人之力，并拆解或软化了那种逻辑的紧缚——这种逻辑通过词语的扼 杀 作 用 来 表 现 对 生 命 的 压 迫 。 例 如 ， 马 克 思 的 新 造 词Wertgegenständlichkeit，字面意思是“价值对象性”，在企鹅出版社的标准英文版中，本·福克斯先翻译为“the objectivity of commodities as val-ues”，接着又译为“objective character as values”，然后是“objectivity asa value”，再后是“objectivity of the products of labour as values”。这些意译大致意思相近，但显然并不是单一概念的重复，也不是单一紧缚的强化；它们并未像原词那样，以其粗糙的技术术语身份，同时作为对技术术语的讽刺，在耳边反复敲打或低沉回响；也没有明显地被卷入马克思为德语读者布下的横向词汇结构网中，使读者被不可抗拒的联想之网捕捉，比如在《商品》一章的一页篇幅内，他用一连串明显有内在关联的新词洪流填满范畴逻辑，使原本刺耳的海德门之耳晕旋： Wertge-genständlichkeit 引出 Wertding（价值物）、Wertspiegel（价值镜）、Wertkörper（价值体）、Wertausdruck（价值表现）、Wertform（价值形式）、Wertgröße（价值量）。这些荒诞词语被困在不完整或讽刺化概念化的阻塞行为中，生成新的词汇场，并形成逻辑复杂的拼贴，这正是《资本论》诗学运动的核心部分。概念的疯狂扩展不仅——如同病毒式爆发—
《资本论》的诗学
217
211