形式总体性的总体联系同时也是这一过程的内容，在这个意义上形式也是内容。任何声称采用体系科学方法的分析都必须解释形式与内容间的相互“转化”（Umschlagen），即形式转化为内容，内容转化为形式。<sup>22</sup>让我们看看这种理解如何能够为明确理解价值形式分析的批判功能提供成果。
价值形式分析的功能
总得来说，对价值形式分析的首要功能是对资产阶级生产关系的拜物教批判。在价值形式的分析中，马克思在不同的抽象层次上应对这种拜物教：（a）在逻辑体系的重构上，从简单流通领域，这一资产阶级生产的抽象和意识形态领域，过渡到这种生产方式的现实基础；（b）在价值构成的理论中，通过分析作为货币（形式）出现的普遍等价物的形式和内容（反对前货币价值理论）；（c）在“价值规律”的论证上，将其作为一种逐步脱离于商品所有者意图、需求和个人欲望的自主化（autonomization）法则。我们在前面的分析中已经讨论了（a），即商品作为“总体性的中介”，掩盖了资本与劳动间的对立。由于篇幅的限制，本文接下来的评价将集中于（b）。
形式分析与批判：马克思的社会劳动价值理论
<sup>21</sup> Karl Marx, Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, Volume 1, Book 1: Der Produktionsprozess des Kapitals, Berlin: Dietz Verlag, 2008, p. 27.
<sup>22</sup> Cf. Hegel, The Encyclopedia Logic, pp. 225-226.
31