这在讨论金融资本主义的当代发展时是一个戏剧性的难题,它有可能将我们推向另一种相反的论述:即将资本主义视为一种纯粹的金融过程,在这个过程中,信用货币及其衍生品展开自身自主的生产性,并创造利润,而与生产过程或更广泛的社会关系没有任何明显的联系,在这种社会关系中,价值在其不同形式:货币形式、商品形式间依次进行“转换”,而没有这种转换,就不会有任何意义上的增殖。要实现价值的增殖,价值必须改变形式。马克思还指出,价值必须不断地从一个“场景”转移到另一个场景,从货币交换的场景转移到生产性消费的场景。<sup>9</sup>
资本主义:概念、理念、图像
<sup>7</sup> 大卫·哈维等人(贝洛菲奥雷、海因里希、米里奥斯)正确地坚持了这一点, 参见 Riccardo Bellofiore, ‘A Monetary Labor Theory of Value’, Review of Radical Political Economics, vol. 21, no. 1/2 (1989), pp. 1-25.
<sup>8</sup> “虚构”(fiction)这一术语与马克思的双重思想相关:一方面,在两个“循环”W-G-W与G-W-G 的互为关系中,第二种循环只是第一种的“倒置形式”;另一方面,信用的自主化本身具有“投机性”,从而开启了危机的可能性。这一思想事实上也被许多非马克思主义经济学家所接受,尤其是凯恩斯(Keynes)。
<sup>9</sup> 这一立场基本上源于苏珊娜·德·布伦霍夫(Suzanne de Brunhoff)在其奠基性著作《马克思论货币》(Marx on Money, London: Verso, 2015)中的观点,并在
42