与其从纯粹的概念性论证中推导出结论，我将在这里以一种实验性的方式进行讨论，通过探讨一些例子来展开分析。我将考察两种过程，这些过程当然可能依赖于对劳动的剥削，但更重要的是，它们“增殖”了人类生活和消费的其他维度，并在这种“普遍意义上”生成剩余价值。在讨论这些例子时，我们必须牢记这样的观念：如果没有转化为其对立面的商品，即能在资本主义意义上被“生产性地”消费的商品，那么就没有货币，也就没有能够增殖的资本。但我们也必须记住，劳动并不是唯一形式的这种“生产性消费”（参见1857年《〈政治经济学批判〉导言》中的术语）。因此，我们必须挑战在马克思对剥削理解中的某些核心要点，并面对这种修正所带来的所有政治后果。然而，我提出的结果并不一定会抹去资本主义的对抗性维度。
资本主义：概念、理念、图像
<sup>11</sup> 参见以下学者的女性主义批评：玛丽亚罗莎·达拉·科斯塔（Mariarosa DallaCosta）、西尔维娅·费代里奇（Silvia Federici）、南希·弗雷泽（Nancy Fraser）、哈丽特·弗拉德（Harriet Fraad）、弗里加·豪格（Frigga Haug）等。另可参见我的文章‘Exploitation’ in Political Concepts: A Critical Lexicon, www.politicalcon-cepts.org/balibar-exploitation.
44