机构控制的巩固
父织的;企业监督二者相辅相成，政府相互扶持。这是一种公私监督，并不是分开的监督。他们的合作关系遍及全球。这不是一个正式的协议;它更像是一个利益联盟。虽然它不是绝对的，但它已经成为事实上的现实，许多强大的利益相关者支持它的延续。尽管斯诺登披露的NSA监控事件导致了这种伙伴关系的裂痕——我们将在第14章讨论这些裂痕——但这种关系仍然很牢固。
斯诺登的文件清楚地表明，NSA在多大程度上依赖美国公司在互联网上进行窃听。NSA并不是从零开始建立一个庞大的互联网窃听系统。它注意到企业界已经在建立这样一个系统，并对其进行了窃听。通过像“棱镜”这样的项目，NSA合法地迫使微软、bb0、苹果和雅虎等互联网公司提供数千个人的数据。通过其他项目，NSA可以直接访问互联网主干，对每个人进行大规模监视。有时候这些公司愿意和NSA合作。有时他们被法院强迫交出数据，大部分是秘密的。在其他时候，NSA在未经允许的情况下侵入了这些公司的基础设施。
这种事情在世界各地都在发生。许多国家利用企业的监控能力来监控本国公民。通过诸如TEMPORA之类的项目，UK政府通信总部向英国电信和沃达丰等电信公司支付费用，以获得世界各地的大量通信。沃达丰为阿尔巴尼亚、埃及、匈牙利、爱尔兰和卡塔尔——可能总共有29个国家—一提供了直接接入其国内互联网流量的服务。我们不知道这些国家在多大程度上像UK那样为访问付费，或者只是要求访问。法国政府窃听了France t<s:2> <s:2> com和Orange。中国和俄罗斯我们已经在第五章讲过了。大约有十几个国家有数据保留法一一2014年在欧盟被宣布为违宪一一要求互联网服务提供商将其客户的监控数据保存几个月，以防政府想要访问这些数据。伊朗、越南、印度和其他地方的网吧必须收集并保留顾客的同一性信息。
类似的事情在互联网之外也在发生。911事件发生后，美国政府立即从数据经纪人那里购买数据，包括火炬概念公司的航空乘客数据和选择点公司的墨西哥选民数据库。美国法律要求金融机构向政府报告1万美元及以上的现金交易;对于货币兑换商，这个门槛是1000美元。许多政府要求酒店报告当晚有哪些外国人在酒店住宿，还有更多的政府会复印客人的身份证和护照。闭路电视摄像头、车牌采集系统和手机定位数据被许多政府使用。
6