我的推理与阿伦特相反并对称。我认为：在当代的劳动世界里，是我们发现了“出现在别人面前”，发现了与他人在场、与新工艺创建、与偶然性、与不可预见性和可能性本质上的精通等之间的关系。我认为：后福特制的劳动、剩余价值的生产劳动、从属性的劳动、发挥人才和专业资格的作用等，从世俗的眼光看，已更多地与政治行动相关。
附带说一句，在我看来，这解释了政治的危机，蔑视周围政治实践的意识，陷入政治便会名声扫地的现状。实际上，现在的政治行动以极其糟糕的方式显得有点像劳动经验的多余副本，因为劳动经验，即使在其畸形的、暴虐的方式中，也已经包含着政治行动的某些结构特征。政治领域，从这个词最严格的意义上说，紧紧跟随着那些定义劳动现状的程序和风格元素；但是请注意：虽然它密切地追随着，却提供了这些程序和风格元素整脚的、粗糙的和过分简单的一个版本。政治提供了一个交流网络和认知内容，比生产过程中实施的要可怜得多的变种。虽然不如劳动复杂，但还是太像了，政治行动似乎样样都一样，样样不理想。
在当代生产中包含某种政治实践的结构特征，有助于我们理解为什么后福特制的诸众今天可能会被看作去政治化(de-politicized)的诸众。因为雇佣劳动世界里已经有了太多的政治（由于它是雇佣劳动)，去政治化正是为了继续享有自主尊严这样的政治。
第二天：劳动，行动，智力
061
52