利润问题首先是，并且一并涉及到：
·其外部可持续性问题，即对于社会其他部分而言（如果利润摧毁了社会，就无法持久）；
·其内生耐久性问题，即对于资本自身而言（资本必须随时间推移保持其价值）；
·它所构建的时间性问题，即关于虚拟资本，鉴于虚拟资本作为一种相对可计算的前摄系统<sup>①</sup>，是该系统的必要功能，且在这一点上不能简化为单纯的投机，因此其核心在于构成虚拟资本的预期质量问题，而企业投资则构成了另一种类型的预期。
只有在这样的预期系统之内——且该系统必须由规则来规范和巩固——利润才能产生。
伯纳德·麦道夫（Bernard Madoff）所实现的、据估算达 500 亿美元的收益，以及被他蒙骗的投机者所获得的收益，究竟能否算作利润？毫无疑问，它们曾被当作利润实现。但这些利润具有欺诈性、不持久性，且纯粹是有毒的，因为它们是通过伪造的预期创造出来的。而对麦道夫的客户而言，这些收益已化为血本无归的损失。
1976 年，既是罪犯又是极右翼活动分子的阿尔贝·斯帕贾里（Albert Spaggiari）抢劫了尼斯的法国兴业银行（Société Générale），完成了所谓的 “世纪大劫案”，并从中获得了5000 万法郎的“利润”。但这些“利润”从未被法律认可为真正的利润：相反，它们被定性为盗窃。
那些对资本药理学掉以轻心的人
我们是否应该得出这样的结论：所有虚拟资本即便不是欺诈性的（即纯粹有毒的），也始终倾向于生成有毒的系统？答案显然是肯定的：虚拟资本比任何其他人类心理技术更像是一种药剂（pharmakon）<sup>②</sup>——更确切地说，它是一种账面游戏（jeu d'écritures），而这种资本幻象所促成的预期系统，预设了一种自由资本的存在：当自由资本察觉到利润下降时，其结构上必然倾向于撤资<sup>①</sup>。
<sup>①</sup> 参见英译本第 66 页与第84 页（即前述“前摄经济、永久革命与贡献”与之后的“前摄经济”节——译者注）。
<sup>②</sup> 关于我使用该术语的含义，参见英译本第 29 页及之后（即“柏拉图与无产阶级”节及之后——译
41